Дело № г.

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ г. Уяр, Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Полионной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Зеленогорского отделения № к Мирошниченко В.А., Пономареву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с иском к Мирошниченко В.А., Пономареву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. В связи с нарушением графика платежей у Мирошниченко В.А., Пономарева Р.И. перед Банком образовалась задолженность. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Зеленогорского отделения № Григорьева Л.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия ст.ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики Мирошниченко В.А., Пономарев Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, каких-либо возражений в суд не представили.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя Сберегательного банка РФ от исковых требований, предъявленных к Мирошниченко В.А., Пономареву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Зеленогорского отделения № к Мирошниченко В.А., Пономареву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Д.В.Пятова