г. Уяр ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Репина А.В. и его представителя Самохваловой Т.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Ковалевской С.Ю. по возбуждению исполнительного производства № незаконными и прекращении исполнительного производства, -

У с т а н о в и л :

Репин А.В. и его представитель Самохвалова Т.И., действующая на основании доверенности обратились в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Ковалевской С.Ю. по возбуждению исполнительного производства № незаконными и прекращении исполнительного производства, мотивировав свои требования по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Данное постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено незаконно, так как в нарушении требований ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист предъявлен к исполнению по истечении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

В судебном заседании Репин А.В. заявление поддержал по указанным основаниям, дополнив, что с 1999 по 2004 года отбывал наказание в ИК-№ <адрес>, где за время отбывания наказания с него производились удержания по исполнительным листам о взыскании алиментов и о возмещении ущерба по решению суда в пользу ФИО1. После условно-досрочного освобождения в 2004 году, продолжил работать в ИК-№ водителем. В период отбывания наказания у него по исполнительным документам производились удержания, в каком размере не знает, однако отбывания наказание и работая водителем им получалась заработная плата с которой и производились удержания. Размер заработной платы в период отбывания наказания был небольшой. После освобождения из мест лишения свободы удержания по исполнительным документам не производились, к судебным приставам в <адрес> и <адрес> он не вызывался. При освобождении его супругой было внесено в бухгалтерию ИК <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, на какие удержания были направлены данные денжные средства не знает. Со слов заместителя начальника ИК известно, что ФИО1 был отдан на руки исполнительный лист после его освобождения из мест лишения свободы, так как причиненный ущерб ФИО1 был возмещен полностью.

Представитель Репина А.В. - Самохвалова Т.И., действующая на основании доверенности поддержала заявление по указанным основаниям, просит признать действия судебного пристава – исполнителя по возбуждению исполнительного производства незаконными в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению и прекратить исполнительное производство, с 2004 года ФИО1 никуда по взысканию денежных средств с Репина не обращался, зная, что решение суда не исполняется. При этом согласно постановления об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания в постановлении суда указано, что гражданского иска у Репина не имеется.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Ковалевская С.Ю. с заявлением Репина А.В. не согласна, показав, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня его выдачи, т.е. в данном случае в течении трех лет, начиная с мая 2010 года когда был выдан дубликат исполнительного документа.

Заинтересованное лицо - ФИО1 с заявлением Репина А.В. не согласен, показав, что год назад узнал, что исполнительный лист утерян, после чего обратился в суд для выдачи дубликата исполнительного листа. С 1998 года по настоящее время по исполнительному листу им получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Исполнительный лист о взыскании с Репина денежных средств ему на руки не выдавался, денежные средства по решению суда на основании исполнительного документа ему выплачены не были. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав заявителя, его представителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Репина А.В. в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела и объяснений сторон в судебном заседании установлено, что исполнительный документ о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств с Репина по решению суда был направлен по месту отбывания Репиным наказания в виде лишения свободы в ИК-№ <адрес>. Как установлено, Репин отбывал наказание в виде лишения свободы в период по ДД.ММ.ГГГГ, после чего постановлением суда был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы.

Согласно справок главного бухгалтера ИК-№ <адрес> установлено, что после освобождения Репина из мест лишения свободы, исполнительные документы возвращены в Уярский районный суд, впоследствии исполнительные документа в отношении Репина А.В. в Ик-16 не поступали (л.д. 30-31), при этом из представленной информации ФКУ ИК-№ <адрес> установлено, что при освобождении Репина А.В. из мест лишения свободы у него имелись исполнительные листы в количестве 5 штук: о взыскании алиментов, денежных средств в пользу государства, а также и денежных средств в пользу ФИО1, которые согласно указанных сведений взысканы не были и были возвращены в Уярский районный суд (л.д. 33). Однако в Уярский районный суд исполнительные документы не поступали.

Из сообщения и.о. начальника отдела судебных приставов по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства установлено, что Репин А.В. отбывает наказание в ИК-№ <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, направлением исполнительного документа о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 по месту отбытия наказания Репиным, взыскания по исполнительному листу не производились. (л.д. 29)

Судом установлено, что после освобождения Репина А.В. ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы он стал проживать в <адрес>, где проживал по 2007 год, после чего переехал в <адрес>, где и проживает по настоящее время. В период с 2004 года по настоящее время Репин А.В. к лишению свободы не осуждался.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был выдан дубликат исполнительного документа, в выдаче которого Репин А.В. не возражал, на основании которого впоследствии постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №. (л.д. 13, 17-19)

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Обращение за получением дубликата возможно в пределах сроков установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию, определенного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве». Дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению, и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

В соответствии со ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником судебного постановления. Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судом установлено, что исполнительный документ о взыскании с Репина в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. был предъявлен в ОСП по <адрес> в 1998 года, далее был направлен по месту отбывания Репиным наказания в виде лишения свободы, по освобождении из мест лишения свободы находился в ОСП по <адрес>, а впоследствии был утрачен, взыскания по исполнительному листу произведены не были, исполнительный документ ФИО1 не выдавался.

Из всех материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть времени когда Рыбинским отделом ОСП было окончено исполнительное производство направлением исполнительного листа по месту отбытия наказания Репиным, исполнительные документы о взыскании с Репина А.В. денежных средств в пользу ФИО1 в суд, в ОСП по <адрес>, в ИК-№ не поступали, что свидетельствует о том, что исполнительный документ находился на исполнении, и только в 2010 году ФИО1 узнал об утрате исполнительного листа, после чего обратился в суд для выдачи дубликата исполнительного листа.

Таким образом, исполнительный лист на принудительное исполнение судебного решения был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов в 2010 году после получения дубликата своевременно, а суд выдавая дубликат исполнительного документа ФИО1, признал за взыскателем право на его исполнение, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не было оснований полагать, что взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

С учетом изложенных обстоятельств заявление Репина А.В. о признании действия судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства № незаконным в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению и прекращению исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Репина А.В. и его представителя Самохваловой Т.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Ковалевской С.Ю. по возбуждению исполнительного производства № незаконными и прекращении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Полное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Груздев