Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

ДД.ММ.ГГГГ г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кубушко О.В.,

при секретаре Матвиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<данные изъяты>» к Антипину В.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и по встречному иску Антипина В.К. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и обязании убрать ворота кочегарки от фасада жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городское коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к Антипину В.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ответчик владеет ? частью квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. МУП «<данные изъяты>» оказывало услуги теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, однако, с июня 2010 года по июнь 2011 года оплаты за указанные услуги от ответчика не поступало. Просят взыскать с Антипина В.К.задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Антипин В.К. обратился к МУП«<данные изъяты>» со встречным иском о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, назначении независимой комиссии для оценки ущерба, нанесенного во время обрезания труб истцом, обязании убрать ворота кочегарки от фасада вышеуказанного жилого дома. Требования мотивировал тем, что на основании договора, заключенного между истцом и ответчиком, МУП «<данные изъяты>» обязаны надлежащим образом содержать и ремонтировать трубы, что истцом не исполняется. В дополнительном заявлении Антипин В.К. просит взыскать с МУП «<данные изъяты>» моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, ущерб за испорченные затоплением вещи в сумме <данные изъяты> рублей, обязать ответчика поддерживать положенную нормами температуру воздуха в квартирах и температуру воды, вынести по этому поводу частное определение в адрес администрации <адрес>, отказать МУП «<данные изъяты>» в иске о взыскании с Антипина В.К. задолженности с июня 2010 года по июнь 2011 года, признать за этот период отсутствие за Антипиным В.К. задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскать с начальника МУП «<данные изъяты>» штраф как с юридического лица в размере <данные изъяты> рублей и как с руководителя в размере <данные изъяты> рублей за злоупотребление служебными полномочиями, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного заседания Антипин В.К. отказался от исковых требований, о чем имеется письменное заявление, стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, о чем представили заявление, на следующих условиях:

1.      Представитель истца МУП «<данные изъяты>» - адвокат Анучин М.А., в соответствии с имеющимися у него полномочиями согласно доверенности отказывается от иска о взыскании с ответчика Антипина В.К. <данные изъяты> рублей - задолженность по оказанию услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения (слив, ванна), холодного водоснабжения в <адрес> края за период с июня 2010 года и по июнь 2011 года.

2.       В свою очередь ответчик Антипин В.К. обязуется ежемесячно гасить указанную задолженность путем оплаты в размере <данные изъяты> рублей на счет истца до полного погашения долга.

3.      При этом оплата долга в размере <данные изъяты> рублей должна производиться не позднее 15 числа текущего месяца, начиная с октября 2011 года.

4.      В случае просрочки оплаты долга ответчик Антипин В.К. обязуется выплачивать также пени из расчета 1% за каждый день просрочки очередной выплаты, начиная со следующего дня на день просрочки.

5.         Гашение долговых обязательств по данному мировому соглашению не освобождают Антипина В.К. производить своевременную оплату иных коммунальных платежей за оказание услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения (слив, ванна), холодного водоснабжения в <адрес>

края.

6.       Сторонам известно о последствиях заключения данного мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ и они согласны с ними, что они не могут по этим же обстоятельства вновь обратиться в суд за взысканием.

7.       Просим суд данное заявление утвердить и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Исполнение условий мирового соглашения обязательно для обеих сторон. В случае нарушения одной из сторон условий мирового соглашения, исполнение соглашения будет осуществляться службой судебных приставов-исполнителей в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем МУП «<данные изъяты>» - адвокатом Анучиным Михаилом Алексеевичем и Антипиным В.К. по делу по иску МУП «<данные изъяты>» к Антипину В.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и по встречному иску Антипина В.К. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, ущерба за испорченные затоплением вещи в сумме <данные изъяты> рублей, обязании убрать ворота кочегарки от фасада вышеуказанного жилого дома, обязании ответчика поддерживать положенную нормами температуру воздуха в квартирах и температуру воды, вынести по этому поводу частное определение в адрес администрации <адрес>, отказать МУП «<данные изъяты>» в иске о взыскании с Антипина В.К. задолженности с июня 2010 года по июнь 2011 года, признании за этот период отсутствие за Антипиным В.К. задолженности, взыскании с начальника МУП «Городское <данные изъяты>» штрафа как с юридического лица в размере <данные изъяты> рублей и как с руководителя в размере <данные изъяты> рублей за злоупотребление служебными полномочиями, взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины по которому:

1.Представитель истца МУП «<данные изъяты>» - адвокат Анучин М.А., в соответствии с имеющимися у него полномочиями согласно доверенности отказывается от иска о взыскании с ответчика Антипина В.К. <данные изъяты> рублей - задолженность по оказанию услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения (слив, ванна), холодного водоснабжения в <адрес> края за период с июня 2010 года и по июнь 2011 года.

2.В свою очередь ответчик Антипин В.К. обязуется ежемесячно гасить указанную задолженность путем оплаты в размере <данные изъяты> рублей на счет истца до полного погашения долга.

3.При этом оплата долга в размере <данные изъяты> рублей должна производиться не позднее 15 числа текущего месяца, начиная с октября 2011 года.

4.В случае просрочки оплаты долга ответчик Антипин В.К. обязуется выплачивать также пени из расчета 1% за каждый день просрочки очередной выплаты, начиная со следующего дня на день просрочки.

5. Гашение долговых обязательств по данному мировому соглашению не освобождают Антипина В.К. производить своевременную оплату иных коммунальных платежей за оказание услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения (слив, ванна), холодного водоснабжения в <адрес> края.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску МУП «<данные изъяты>» к Антипину В.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и по встречному иску Антипина В.К. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, ущерба за испорченные затоплением вещи в сумме <данные изъяты> рублей, обязании убрать ворота кочегарки от фасада вышеуказанного жилого дома, обязании ответчика поддерживать положенную нормами температуру воздуха в квартирах и температуру воды, вынести по этому поводу частное определение в адрес администрации <адрес>, отказать МУП «<данные изъяты>» в иске о взыскании с Антипина В.К. задолженности с июня 2010 года по июнь 2011 года, признании за этот период отсутствие за Антипиным В.К. задолженности, взыскании с начальника МУП «<данные изъяты>» штрафа как с юридического лица в размере <данные изъяты> рублей и как с руководителя в размере <данные изъяты> рублей за злоупотребление служебными полномочиями, взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней.

Судья: О.В.Кубушко