Р Е Ш Е Н И Е Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В.,

при секретаре Савинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожуховой Л.Ю к Агербановой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кожухова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Агербаевой Н.В. с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с Агербаевой Н.В. в пользу Кожуховой Л.Ю. и ФИО2 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с длительным исполнением решения суда считает, что с марта 2007 года по декабрь 2010 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также взысканию судебные расходы за оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и за составление искового заявления <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Кожухова Л.Ю. свои требования поддержала, уточнив сумму процентов, снизив ее до <данные изъяты> руб., за период с марта 2007 года по декабрь 2010 года.

Ответчица Агербаева Н.В. иск не признала и показала, что ею полностью выплачены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, взысканные по решению суда за причиненный ущерб в результате пожара, в мае 2011 года данная сумма была проиндексирована за период с марта 2007 года по декабрь 2010 года, и с нее определением суда взыскано <данные изъяты> руб., считает, что в эту сумму входят и проценты, поэтому просит в иске отказать.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу, что в иске Кожуховой Л.Ю. к Агербаевой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу Кожуховой Л.Ю. и ФИО2 <данные изъяты> рублей, а также в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказано, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, взыскано с Агербаевой Н.В. в пользу Кожуховой Л.Ю. и ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба и <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство, которое постановлением судебного пристава-исполнителя окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что подлежащая взысканию судом сумма вносилась частями как в добровольном порядке, так и путем удержаний из заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с июня 2008г. по декабрь 2010 г. из заработной платы.

В связи с обращением Кожуховой Л.Ю. в суд с заявлением об индексации присужденных сумм с марта 2007 года по декабрь 2010 года, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение суда, с Агербаевой Н.В. в пользу Кожуховой Л.Ю. взыскано <данные изъяты> руб. в качестве индексации денежных средств.

Согласно п.2 ст.395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В рамках действующего гражданского законодательства о взыскании невыплаченных денежных сумм Кожухова Л.Ю. имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ.

По делу видно, что присужденная сумма в размере <данные изъяты> рублей проиндексирована за период с марта 2007 года по декабрь 2010 года и составляет <данные изъяты> руб., согласно представленного расчета процентов за этот же период составляет при ставке рефинансирования на день предъявления иска 8,25% - <данные изъяты> руб.

Поскольку Кожухова Л.Ю. реализовала свое право на индексацию присужденной суммы на основании ст.208 ГПК РФ, и эта сумма превышает сумму процентов, то суд, учитывая компенсационную природу процентов и уже возмещенные убытки на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу и исполняется, суд считает, что в иске Кожуховой Л.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку проценты уже вошли в убытки, превышающие их, а убытки взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске Кожуховой Л.Ю к Агербановой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2011 года.

Судья О.В.Кубушко