о включении периодов работы в трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В.,

при секретаре Матвиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янчука Н.П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Янчук Н.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем БелАЗа по вывозке руды и породы из карьера в Восточно-Казахстанском медно-химическом комбинате в <адрес>, что дает ему право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с отказом Управления Пенсионного фонда в <адрес> в отсутствии права на досрочное назначение пенсии, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Янчук Н.П. исковые требования уточнил, просит включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в стаж работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решение УПФ по <адрес> признать незаконным, обязав ПФ РФ по <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Баимова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, и показала, что стаж работы водителем БелАЗа по вывозке руды и породы из карьера в Восточно-Казахстанском медно-химическом комбинате представленными справками не подтверждается, поскольку архивная справка противоречит справке, представленной истцом с комбината.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет…, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 25 лет.

Согласно п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законом, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 18.07.2002 г. № 537, установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п.1, 2 ст.27 применяются Списки № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 г.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 раздел 1 «Горные работы» п.1 п.п.2010100а-11442 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

На основании ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Янчук Н.П. обратился в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Янчуку Н.П. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, согласно Списка № правом пользуются водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Из материалов дела установлено, что Янчук Н.П. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Восточно-Казахстанском медно-химическом комбинате в должности водителя БелАЗа по вывозке руды и породы из карьера, что подтверждается записями в трудовой книжке л.д.12 – 20.

В судебном заседании истец Янчук Н.П. пояснил, что работал эти периоды водителем на автомобиле БелАЗ, занят был транспортировкой руды и породы из карьера, работал полный рабий день посменно, руда была токсична из-за наличия в ней большого количества серы, им выдавали спецодежду, кирзовые сапоги, давали спецпитание, из открытого карьера экскаватор загружал в машины по 40 т породы, был план на экипаж и выдавались задания, выдавалась месячная путевка, заработная плата зависела от количества рейсов, за смену производилось по 9 рейсов, то есть участвовал в технологическом процессе, что подтвердили свидетели ФИО3, ФИО1, ФИО2

Факт работы истца в указанные периоды водителем БелАЗа по вывозке руды и породы из карьера, был занят на транспортировании горной массы в технологическом процессе подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: архивной справкой л.д.6-8, сведениями из трудовых книжек на имя ФИО3, ФИО1, ФИО2, согласно которых свидетели работали также водителями в Восточно-Казахстанском медно-химическом комбинате, были заняты в технологическом процессе полный рабочий день посменно вывозкой руды и породы из карьера л.д.27-41, 57-60; справкой с Восточно-Казахстанского медно-химического комбината л.д.56, согласно которой истец действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данном комбинате в качестве водителя автомобиля БелАЗ по вывозке руды и породы из карьера, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в производстве открытые горные работы по добыче медноцинковых, медноколчеданных и полиметаллических руд в особых вредных условиях труда, Янчук Н.П. работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд полагает необходимым включить в стаж, дающий право на досрочное получение пенсии по старости, периоды работы истца Янчука Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем БелАЗа по вывозке руды и породы из карьера, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в Восточно-Казахстанском медно-химическом комбинате, с назначением пенсии истцу с момента обращения в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> – со ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Янчука Н.П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> включить периоды работы Янчука Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя БелАЗа по вывозке руды и породы из карьера, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, в Восточно-Казахстанском медно-химическом комбинате в стаж работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> назначить пенсию Янчуку Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Кубушко