Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фираго Е.В.

при секретаре Матвиенко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мухлыгина А.В. на действие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Мухлыгин А.В. обратился в суд с жалобой на действие судебно пристава-исполнителя ОСП по <адрес>.

Производство по делу приостанавливалось до рассмотрения другого гражданского дела по иску Мухлыгина А.В., ДД.ММ.ГГГГ возобновилось производство по делу в связи с вступлением решения в законную силу по иску Мухлыгина А.В. к ЗАО «Райффайзенбанк».

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомления извещение Мухлыгину А.В. вручено ДД.ММ.ГГГГ; вторично назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако заявитель опять в судебное заседании не явился, но в день судебного заседания по факсу от его имени принято заявление с просьбой отложить судебное заседание в связи с занятостью представителя, при этом доказательств этому не представлено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, Мухлыгин А.В. дважды подряд, 14 октября и ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову суда в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по его жалобе, судебный пристав-исполнитель суду пояснила, что предмета спора нет, имущество передано Мухлыгину А.В. по акту ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявитель не указывал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, от ответчика не поступало заявления о рассмотрении дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе Мухлыгина А.В. на действие судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

Председательствующий Е.В. Фираго