о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов



Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Савинкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № к Налобиной М.Н., Налобину А.В., Никитиной Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Налобиной М.Н., Налобину А.В., Никитиной Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав требования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил по кредитному договору № Налобиной М.Н. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под поручительство граждан: Налобина А.В., Никитиной Н.В.. Последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако просроченный долг погашен не был. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.: задолженность по ОД, неустойка и проценты. Просит взыскать с заемщика и поручителей указанную сумму и размер госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд.

В судебное заседание представитель банка не явился, согласно заявления, поступившего в суд, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Никитина Н.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований истца суду не представила.

В судебном заседании ответчики Налобина М.Н., Налобин А.В. с исковым заявлением банка согласны.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 данного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик условия кредитного договора нарушал ранее, как и нарушает с мая 2011 года, что подтверждается расчетом суммы задолженности, последний платеж по кредитному договору не погасил просроченную задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, т.е. на протяжении двух месяцев.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договора поручительств № заключенные с ответчиками Налобиным А.В., Никитиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ исследованы в судебном заседании.

Расчет исковых требований подтверждается документально, в настоящее время задолженность составляет: задолженность по ОД – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, с учетом периода просрочки необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (размер государственной пошлины) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (задолженность по кредитному договору).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Налобиной М.Н., Налобина А.В., Никитиной Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Зеленогорского отделения № № - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Полное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Груздев