РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фираго Е.В.,

при секретаре Лидер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гостевой А.Н. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гостева А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, в обосновании заявленных исковых требованиях указала, что она является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дети наследодателя отказались от 1/5 доли наследства в пользу истицы (их матери), которая фактически вступила в управление наследуемым имуществом, и приняла все меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, однако в связи с тем, что в установленный законом шестимесячный срок наследство не оформили, необходимо судебное решение о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истица Гостева А.Н. поддержала заявленные требования, по указанным в исковом заявлении мотивам. В настоящее время для получения свидетельства о праве на наследство и оформления наследственного имущества необходимо признать за ней право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной в <адрес>, дополнила, что в данной квартире с мужем проживали с 1982 года.

Представитель ответчика - администрация Балайского сельсовета <адрес> в зал суда не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО2, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что они являются родными сыновьями и дочерью как истице, так и наследодателю, на наследство, открывшееся после смерти отца они не претендуют, и не возражают против признания за Гостевой А.Н. право собственности на 1/5 долю спорной квартиры.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. После смерти не может быть произведена государственная регистрация.

1/5 доля данной квартиры является наследственным имуществом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

На основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании, согласно показаний истицы, третьих лиц, а также представленных документов установлено, что истица Гостева А.Н. является супругой ФИО1 (л.д.24), который на основании решения исполкома сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получил квартиру по адресу: <адрес> для семьи в составе 5 человек (супруга и трое детей) л.д. 13. ДД.ММ.ГГГГ квартира ими всеми была приватизирована (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.20).

Согласно кадастрового паспорта на <адрес>, недвижимому объекту присвоен кадастровый номер № (18-19), инвентаризационная оценка указанной выше квартиры составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

Как установлено судом, Гостева А.Н., ФИО2, ФИО2 и ФИО4 являются собственниками 1/5 доли квартиры каждый. 1/5 доля квартирыпосле смерти ФИО1 является наследственным имуществом. Наследниками являются супруга – истица по делу и дети – третьи лица по делу. Гостева А.Н. являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство в виде 1/5 доли квартиры после смерти супруга, поскольку продолжает в ней проживать по настоящее время, дети отказались от своей доли в пользу матери.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание объяснения в судебном заседании истицы, третьих лиц, соотнося их в совокупности с имеющихся в деле документами, суд считает, что заявленные требования истицы обоснованы и законы, и есть все основания для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гостевой А.Н. - удовлетворить.

Признать Гостеву А.Н. принявшей наследство в виде 1/5 доли трехкомнатной квартиры, с кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, открывшейся после смерти супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Гостевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> на 1/5 долю трехкомнатной квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, открывшуюся после смерти супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение Уярского районного суда сторонами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.В. Фираго