Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Лидер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ржевского С.В. к Желтовой Г.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Ржевский С.В. обратился в суд с иском к Желтовой Г.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что договором от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО АКБ «РОСБАНК» Желтовой Г.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение обязательств заключен договор поручительства с истцом – Ржевским С.В. Желтовой Г.А. систематически нарушались условия договора о возврате денежных средств кредитору и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Истец погасил задолженность по кредиту и проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Желтовой Г.А. в свою пользу <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ржевский С.В. подержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив, что кроме того просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик Желтова Г.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, объяснив, что кредит она брала не для себя, а для другой гражданки, после смерти которой в январе 2008 года выплаты по кредиту прекратились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Желтовой Г.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Желтовой Г.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей под поручительство Ржевского С.В.

Пунктом 1.13 Договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Заемщику Желтовой Г.А. были начислены платежи в погашение кредита по вышеуказанному договору в период с апреля 2008 года по апрель 2009 года, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д.17-38).

Согласно справкам, представленным ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-кассовым ордерам, поручителем Ржевским С.В. полностью погашена задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 17-38).

Суд принимает во внимание, что в соответствии действующим гражданским законодательством к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора в объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Доводы Желтовой Г.А., о том, что кредит она брала не для себя, а для другой гражданки, после смерти которой в январе 2008 года выплаты по кредиту прекратила, в связи с чем не должна отвечать за других лиц являются несостоятельными, так как не основаны на законе и обстоятельствах настоящего дела. В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик, которым по данному кредитному договору является Желтова Г.А., обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты по нему.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи с ненадлежащим исполнением Желтовой Г.А. как заемщиком, принятых на себя обязательств, во исполнение требований банка с целью исполнения обязательств Ржевский С.В. в счет погашения кредитной задолженности Желтовой Г.А. внес денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ржевского С.В. к Желтовой Г.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Желтовой Г.А. в пользу Ржевского С.В. <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Лисейкин