Дело №

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.

при секретаре Полионной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыкова С.Ю. к Морозову Л.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Лыков С.Ю. обратился в суд с иском к Морозову Л.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что договором от ДД.ММ.ГГГГ № АКСБ РФ ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского ОСБ № Морозову Л.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение обязательств заключен договор поручительства с истцом – Лыковым С.Ю. и ФИО2 Решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Морозова Л.А., Лыкова С.Ю., ФИО2 солидарно взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец погасил задолженность по кредиту и проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с Морозова Л.А. в свою пользу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Лыков С.Ю. подержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Морозов Л.А. в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры по его извещению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АКСБ РФ ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского ОСБ № ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные истцом материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым Л.А. и АКСБ РФ ОАО в лице Зеленогорского отделения № заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Морозову Л.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель отвечает пред Банком за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.5 договора поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной Банку суммы.

Морозовым Л.А. последний платеж по вышеуказанному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Морозова Л.А., Лыкова С.Ю., ФИО2 солидарно взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № АКСБ РФ ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского ОСБ № следует, что Лыков С.Ю. уплатил основной долг и проценты по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Суд принимает во внимание, что в соответствии действующим гражданским законодательством к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора в объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи с ненадлежащим исполнением Морозовым Л.А., как заемщиком, принятых на себя обязательств, во исполнение требований банка с целью исполнения обязательств Лыков С.Ю. в счет погашения кредитной задолженности Морозова Л.А. внес денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с Морозова Л.А. в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные договором о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате юридической помощи. При этом, исходя из объема оказанной юридической помощи, учитывая требования разумности и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лыкова С.Ю. к Морозову Л.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова Л.А. в пользу Лыкова С.Ю. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Уярский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В.Пятова