Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Савинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топор К.Д. к Топор Л.А., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета, признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Топор К.Д., являясь собственником жилого <адрес> в <адрес> обратился в суд с иском к супруге сына - Топор Л.А., действующей в своих интересах и <данные изъяты> о снятии Топор Л.А. с регистрационного учета, признании <данные изъяты>. не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании с Топор Л.А. судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. Требования истец мотивировал тем, что по указанному адресу ответчики были зарегистрированы с его согласия, однако, Топор Л.А. не проживает в спорном доме с 1994 года, ее <данные изъяты>, проживал с родителями в <адрес>, приезжал в <адрес> на каникулы, так как с 1994 года дом использовался в качестве дачи; при этом <данные изъяты> был поставлен был на регистрационный учет по указанному адресу в 2009 году с целью получения паспорта. В 2008 году брак между Топор Л.А. и сыном истца – <данные изъяты> расторгнут, членами его семьи Топор Л.А. в настоящее время не является; сохранение за ответчиками регистрации препятствует ему распорядиться домом по своему усмотрению.

В судебном заседании истец Топор К.Д. и его представитель Кононова Е.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчица Топор Л.А., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> иск не признала, пояснив, что с 1994 года она постоянно поживает в <адрес>, однако до расторжения брака с сыном истца <данные изъяты> в 2008 году они совместно с родителями мужа использовали спорный дом в качестве дачи, до 2010 года ее сын <данные изъяты> каждое лето проводил в <адрес> в указанном выше доме, там же остались ее личные вещи, принадлежащая ей мебель, которые она не имела возможности вывести по причине материальных затруднений. Настаивала на сохранении права пользования указанным жилым помещением и на сохранении регистрации по указанному адресу за ее сыном Топор К.Д.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Топор К.Д. обоснованными в силу следующего.

Согласно ч.1,2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч.4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес> принадлежит на праве собственности Топор К.Д. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке администрации Громадского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> состоят на регистрационном учете Топор Л.А. с 1994 года, <данные изъяты>.

Свидетель ФИО1 пояснила суду, что ответчицу и ее сына знает с 1993 года; после регистрации брака в 1993 году она переехала в <адрес>, устроилась на работу, перевезла свои личные вещи; после развода с <данные изъяты> в 2008 году Топор Л.А. не приезжает в <адрес>, но ее сын – <данные изъяты> проводит в этом доме каждое лето.

Свидетель ФИО3дала аналогичные пояснения.

Свидетель ФИО2 пояснила суду, что Топор Л.А. не знает, а <данные изъяты> в летнее время приезжал в <адрес> с бабушкой и дедушкой.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным и гражданским законодательством собственник жилого помещения имеет право владения, пользования, распоряжения своим имуществом. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Суд учитывает, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Топор К.Д., ответчики зарегистрированы по указанному адресу с его согласия, однако, Топор Л.А. членом его семьи в настоящее время не является, поскольку семейные отношения между ней и сыном истца прекращены. Соглашения между собственником дома и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования либо регистрации не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает требования собственника жилого помещения Топор К.Д. подлежащими удовлетворению.

Довод ответчицы Топор Л.А. о том, что ее сын - <данные изъяты> имеет право на сохранение регистрации по указанному адресу не может быть принят во внимание, так как последний никогда постоянно не проживал в нем как в постоянном жилом помещении, что не отрицалось ответчицей в ходе судебного заседания. Кроме того, сохранение регистрации на спорный дом за <данные изъяты> нарушает право истца, как собственника жилого помещения, на распоряжение принадлежащим ему имуществом, что противоречит нормам действующего гражданского и жилищного законодательства.

На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридической помощи, уплате госпошлины. Исходя из объема оказанной юридической помощи, учитывая требования разумности, соразмерности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с Топор Л.А. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное суд считает необходимым снять Топор Л.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, признать <данные изъяты>. не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением, взыскать с Топор Л.А. в пользу Топор К.Д. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Топор К.Д. к Топор Л.А., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета, признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Топор Л.А. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

Взыскать с Топор Л.А. в пользу Топор К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.В.Пятова