<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Матвиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговенко Д.П. к ООО «Торговый дом «<данные изъяты>»» о признании договора действительным, признании права собственности на нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л:

Роговенко Д.П. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «<данные изъяты>»» о признании договора действительным, признании права собственности на нежилое здание. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Торговый дом «<данные изъяты>»» сделку о покупке одноэтажного кирпичного нежилого здания (Автомобильная весовая), расположенного по адресу: <адрес>1/2 с 30-тонными весами. За указанное помещение истец заплатил <данные изъяты> рублей. По настоящее время истец владеет указанным нежилым помещением – весовой. На момент заключения сделки у продавца отсутствовал кадастровый паспорт здания, технический паспорт истец получил после ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит суд признать договор купли-продажи одноэтажного кирпичного нежилого здания (Автомобильная весовая с 30-тонными весами) от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>1/2 действительным и состоявшимся, признать право собственности Роговенко Д.П. на указанное нежилое здание.

В судебном заседании представитель истца Николаев В.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «<данные изъяты>»» в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ Роговенко Д.П. от исковых требований к ООО «Торговый дом «<данные изъяты>»» о признании договора действительным, признании права собственности на нежилое здание заявлен добровольно, после разъяснения судом последствий отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 173,220 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Роговенко Д.П. к ООО «Торговый дом «<данные изъяты>»» о признании договора действительным, признании права собственности на нежилое здание прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Д.В.Пятова