Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Матвиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Магарея Н.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Магарея Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда респ.Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ИП Магарея Н.А. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, на основании указанного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. На стадии банкротства определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ответчиками, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязано выплатить кредиторам, в том числе истице вышеуказанную сумму единым платежом. Однако условия мирового соглашения ответчиком добровольно не исполнены, денежные средства ООО «<данные изъяты>» не выплатил. Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – сумму в соответствии с условиями мирового соглашения, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица Магарея Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Чухнин А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127 –ФЗ (в редакции от 06.12.2011г.) в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Республики Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в пользу ИП Магарея Н.А. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, состоящая из суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, начисленных, исходя из ставки рефинансирования 23 % годовых за каждый день просрочки.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется в полном объеме погасить задолженность перед всеми кредиторами, чьи требования установлены и предъявлены на момент проведения собрания кредиторов – ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с реестром требований кредиторов, являющемся неотъемлемым приложением к мировому соглашению. Оплата задолженности производится, в том числе ИП Магарея Н.А., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, погашается ДД.ММ.ГГГГ единым платежом в день срока уплаты.

Из ответа на запрос ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с момента возбуждения исполнительного производства и до его окончания направлением конкурсному управляющему каких-либо взысканий по данному исполнительному документу в ОСП по <адрес> не производилось.

Согласно свидетельства Федеральной налоговой службы, Магарея Н.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы могут не прибегать к расторжению мирового соглашения, а обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании сумм, которые причитались ему в соответствии с условиями мирового соглашения. Основанием для такого иска будет утвержденное арбитражным судом мировое соглашение.

Суд учитывает, что условия мирового соглашения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ компанией ООО «<данные изъяты>» до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. При этом определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Магарея Н.А. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, разъяснено право судебной защиты путем предъявления самостоятельного иска в соответствии с нормами АПК РФ либо ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает требования истицы о взыскании суммы, определенной мировым соглашением в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание, что кредитор вправе потребовать взыскания с должника процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением должником обязательств, вытекающих из мирового соглашения, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> - сумма основного долга; 8,25% - ставка рефинансирования на день подачи иска; 360 - количество дней в году; 1430 –количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу Магарея Н.А.

Таким образом, с ООО «<данные изъяты>» в пользу Магарея Н.А. полежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Транс» в пользу Магарея Н.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Судья: Д.В.Пятова