Дело №г.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года <адрес> края

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Матвиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милешкиной Г.Г. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении периода работы в льготный трудовой стаж, досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Мелешкина Г.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии по старости с момента обращения- ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности мастера-строителя на Уярском заводе железобетонных конструкций и изделий, в строительном цехе, была занята полный рабочий день. В указанный период времени строительная бригада под ее руководством принимала участие в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, строительным цехом была произведена реконструкция котельной на территории завода, вытроен ряд производственных гаражей, проведены другие строительные работы. Полагает, что она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №2, поскольку постоянно была занята на строительстве объектов недвижимости.

В судебном заседании истец и его представитель Кононова Е.А., действующая на основании устного ходатайства, требования подержали в полном объеме.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Баимова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законом, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подп.1,2 ст. 27 применяются Списки № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, раздел XXVII № 2290000б-23419 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ, производители работ.

На основании ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мелешкина Г.Г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Мелешкиной Г.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Из решения следует, что правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № раздела ХХVII п. 2290000б-23419, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № пользуются граждане, состоящие в должности мастера строительных и монтажных работ.

Мелешкина Г.Г. согласно записи в её трудовой книжке, приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копии личной карточки на имя истицы, в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности мастера – строителя на Уярском заводе ЖБКИ, с ДД.ММ.ГГГГ переведена рабочей по 6 разряду на основании приказа №.

Как следует из карточек расчетов по заработной плате за 1993,1994,1995,1996 годы в штате завода ЖБКИ в строительном цехе состояли сотрудники следующих должностей: плотники, столяры, штукатуры, каменщики, штукатуры-маляры, бригадиры, мастера-строители.

Из личной карточки Мелешкиной Г.Г. видно, что она работала мастером-строителем в стройцехе с ДД.ММ.ГГГГ, переведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно типовым договорам подряда на капитальное строительство строительный цех завода ЖБКИ в период с ноября 1993 года по декабрь 1994 года занимался реконструкцией Уярского завода ЖБКИ по заказу ДорСП Красноярской ж.д.

Имеющимися в деле нарядами от 1995 года, табелем учета рабочего времени за май 1995 года, подтверждается, что строительный цех завода ЖБКИ проводил реконструкцию котельной, в частности выполнялись такие работы как разборка бетонного пола, кирпичной клади, монтаж металлической балки и другие строительные работы.

Из табеля учета использования рабочего времени за май 1993 года, июль 1996 года следует, что работники строительного цеха завода ЖБКИ столяры, монтеры, штукатуры, техники, плотники работали по 8 часов 5 дней в неделю.

Актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении указанного акта подтверждается введение в эксплуатацию жилого дома по адресу <адрес>, заказчиком которого являлся Уярский завод ЖБКИ, а также то, что завод ЖБКИ осуществлял на данном объекте строительства сантехнические, электромонтажные, отделочные работы.

Представленная истцом копия брошюры свидетельствует о том, что Уярский завод ЖБКИ входил в состав строительно-монтажного треста №, в 1994 году ЖБКИ проведено строительство и ввод в эксплуатацию котельной на жидком топливе.

В судебном заседании истица Мелешкина Г.Г. пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности мастера-строителя на заводе ЖБКИ. Полагает, что ей неправомерно не зачтен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанный период её работы на заводе, поскольку она постоянно работала в строительном цехе, в составе строительной бригады, состоящей из мастеров, прораба, каменщиков, плотников, маляров, штукатуров; в указанный период бригада занималась возведением жилого <адрес> в <адрес> края, производила реконструкцию котельной на территории завода, при производстве реконструкции выполнялись такие виды работ, как разборка бетонных полов, вынос мусора, установка закладных деталей, монтаж металлической балки, устройство бетонных полов, разработка земли под теплотрассу; также бригада под ее руководством в период с 1995 года по 1997 год производила капитальный ремонт административного здания завода ЖБКИ, реконструкцию формовочного цеха; около 80% рабочего времени она была занята координацией работ на объектах строительства, которые возводились от закладки фундамента до полного завершения строительного цикла и сдачи объектов в эксплуатацию.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Баимова Н.В. суду пояснила, что спорный период работы не зачтен истице в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку Мелешкиной Г.Г. не представлены доказательства, подтверждающие, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица выполняла функции мастера строительных и монтажных работ, как предусмотрено Списком № раздела ХХVII п. 2290000б-23419, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, а также доказательства того, что в этот период работа выполнялась ею не менее 80% рабочего времени в указанной должности.

Из объяснений свидетеля ФИО1, данных в ходе судебного заседания следует, что она с 1995 года работала заведующей складом на Уярском заводе ЖБКИ, Мелешкина Г.Г. с 1993 году работала на данном заводе в должности мастера строительного цеха, руководила строительной бригадой, составляла план строительства; в период с 1995 по 1997 год для проведения строительных работ она (Слонова) выдавала Мелешкиной Г.Г. необходимые материалы, а именно строительные материалы, бетон, пиломатериал, гвозди, краску; работники стройцеха, которыми руководила Мелешкина Г.Г., были заняты полный рабочий день, строили гаражи, реконструировали котельную, формовочный цех завода, кроме того, бригада Мелешкиной Г.Г. в 1993 году закончила строительство дома по <адрес> в <адрес>.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в период с 1993г. работала в стройцехе на заводе ЖБКИ в должности штукатура-маляра под руководством мастера Мелешкиной Г.Г.; в стройцех входили бетонщики, столяры, отделочники и другие рабочие; работники стройцеха возводили <адрес> в <адрес>, производили различного рода бетонные работы, штукатурили, красили, реконструировали котельную; в период с 1995 по 1996 год производился капитальный ремонт административного здания завода ЖБКИ, в 1997 году реконструировали формовочный цех; работали по пять дней в неделю, с 08.00 до 17.00 часов.

Факт работы свидетелей совместно с истцом в указанный период не оспаривается ответчиком и подтверждается их трудовыми книжками. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в приказах о приеме на работу, нарядах, табеле учета рабочего времени, карточках расчета по заработной плате, типовых договорах подряда, постановлении <адрес> о вводе в эксплуатацию жилого дома. Сведения, содержащиеся в указанных документах, подтверждают, что в период с 1993 года по 1997 год строительным цехом завода ЖБКИ проводились разного рода строительные работы, на которых работники стройцеха, в том числе Мелешкина Г.Г. были заняты более 80 % рабочего времени. Суд также учитывает показания свидетелей ФИО1, ФИО2, подтвердивших установленные судом обстоятельства о том, что Мелешкина Г.Г. в период с 1993 по1997 года работала мастером строительного цеха на вышеуказанном заводе не менее 80% рабочего времени занималась строительными работами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым включить в стаж, дающий право на досрочное получение пенсии по старости, период работы Мелешкиной Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера – строителя на Уярском заводе железобетонных конструкций и изделий и обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> назначить истице пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд РФ - с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Милешкиной Г.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права на назначение пенсии удовлетворить.

Обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> включить период работы Милешкиной Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера – строителя на Уярском заводе железобетонных конструкций и изделий в стаж работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» № – ФЗ.

Назначить Милешкиной Г.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В.Пятова