г. Уяр ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием помощника прокурора Жеребор Д.Н.

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Виданова М.А., -

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ ИК№ ФСИН ГУ по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Виданова М.А., мотивировав свои требования по тем основаниям, что осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 10 месяцев по приговору Абаканского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период отбытия наказания осужденный признан постановлением начальника исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем просит установить в отношении Виданова М.А. административный надзор. (л.д. 5)

Согласно дополнительного заявления начальника ФКУ ИК-№, просит установить в отношении Виданова М.А. административный надзор сроком на 01 год, установив ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов ежедневно; обязательной явке до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. 36)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до разрешения в порядке гражданского судопроизводства другого дела – обжалований Видановым М.А. действий администрации ФКУ ИК-16 о наложении дисциплинарного взыскания и постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. (л.д. 46)

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Виданова М.А. о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-№ о наложении взыскания, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и снятии наложенного взыскания – отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено. (л.д. 50)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Виданову М.А. назначен представитель – адвокат Шмалянд Р.Ф.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ – Капаров Р., действующий на основании доверенности поддержал заявление в полном объеме по указанным в нем основаниям, дополнив, что у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления об установлении административного надзора по тем основаниям, что Виданов М.А. освобожден из мест лишения свободы, так как заявление было подано в период его отбытия наказания.

Представитель Виданова М.А. – адвокат Шмалянд Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется его заявление.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Виданов М.А. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ <адрес> по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 05 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 6-15)

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Виданова М.А. об обжаловании действий администрации ФКУ ИК-№ о наложении взыскания, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и снятии наложенного взыскания – отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что постановлением начальника ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виданов М.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на трое суток. Постановлением начальника ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виданов М.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на пятнадцать суток и вынесено постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Судом установлено, что данное взыскание, как и постановление начальника ФКУ ИК-№ о признании злостным нарушителем установленного порядка режима содержания назначены и вынесены в соответствии с требованиями УИК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Пунктом 1 части 3 статьи 3 установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст.15 УК РФ преступление, за которые осужден Виданов М.А. относится к категории особо тяжких, в период отбытия наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка режима содержания.

Исходя из вышеизложенного, суд находит заявление начальника ФКУ ИК-№ об установлении административного надзора в отношении Виданова М.А. законным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Виданов М.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы, после освобождения убыл в <адрес>.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, Виданов М.А. зарегистрирован в г<адрес>.

Статьей 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.11 года установлены виды административных ограничений, в том числе и административные ограничения, указанные в заявлении начальника ФКУ ИК-16.

Учитывая личность Виданова М.А., его характеристику, а также и те обстоятельства, что в настоящее время на момент вынесения решения суда Виданов М.А. освобожден из мест лишения свободы, суд находит требования начальника ФКУ ИК-№ в части установления административных ограничений законными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом изложенных обстоятельств, установив Виданову М.А. административное ограничение сроком на 01 год в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в остальной части в удовлетворении требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по об установлении административного надзора в отношении Виданова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить частично.

Установить в отношении Виданова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок в один год, установив административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части в удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> – отказать.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.В. Груздев