о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Лидер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашко Т.С. к Жигалину О.В. о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пашко Т.С., собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к Жигалину О.В., в котором просит признать Жигалина О.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании заявленных исковых требований указала, что в данном жилом помещении в 2009 году по просьбе ее дочери ФИО1 и с ее согласия был зарегистрирован ответчик Жигалин О.В., но в жилое помещение последний не вселялся, никогда в нём не проживал, принадлежащего ему имущества в данной квартире не имеется.

В ходе судебного разбирательства Пашко Т.С. и ее представитель Николаев В.Н., действующий на основании устного ходатайства, поддержали исковые требования по мотивам указанным в иске, пояснив, что в декабре 2009 года по просьбе своей дочери ФИО1, истица дала согласие на регистрацию по месту жительства в принадлежащей ей квартиру по адресу: <адрес> сожителя дочери Жигалина О.В. Ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, регистрация ему была необходима с целью трудоустройства. Имущества, принадлежащего ответчику, в указанной квартире не имеется. Членом семьи истицы Жигалин О.В. не являлся. Истица, как собственник указанной выше квартиры, не предоставляла жилое помещение во владение и пользование ответчику на каких-либо условиях, договор найма, договор безвозмездного пользования жилым помещением с Жигалиным О.В. она не заключала.

Жигалин О.В. (по настоящему делу ответчик) в судебное заседание не явился, судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание, по последнему известному месту жительства ответчик не проживает, место жительства его неизвестно.

Назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Ходырева Г.М., предоставившая ордер от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и часе слушания извещен письмом, каких-либо возражений по поводу заявленных истцом требований в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ иные граждане (кроме супруга, детей и родителей собственника) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании на основании объяснений истицы установлено, что Жигалин О.В. в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истице, в качестве члена семьи Пашко Т.С. не вселялся, в данной квартире не проживал, имущества, принадлежащего ответчику, в спорном помещении не имеется.

Как установлено судом, на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пашко Т.С. была выделена в собственность квартира, расположенная по <адрес> края. Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу в пользование или владение собственником Жигалину О.В. не предоставлялось, договор найма, договор безвозмездного пользования между сторонами не заключался.

Ответчик имеет лишь регистрацию по данному месту жительства, сам факт которой не свидетельствует о приобретении им права на жилое помещение - квартиру.

Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, в том числе, права на жилище.

Согласно положений ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что Жигалин О.В., не вселявшийся в указанное жилое помещение, не проживавший в нём, не приобрёл право на данное жилое помещение.

Таким образом, в соответствие сп. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик Жигалин О.В., как не приобретший право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учёта - Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашко Т.С. удовлетворить.

Признать Жигалина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать отделение УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять Жигалина О.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин