г. Уяр ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., с участием заместителя прокурора Уярского района Ковалевой Е.П.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении Сорокина С.А., -

У с т а н о в и л :

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сорокина С.А.., мотивировав свои требования по тем основаниям, что осужденный Сорокин С.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений. Так ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. За совершение административных правонарушений Сорокина С.А. назначено наказание в виде штрафа. С учетом изложенных обстоятельств, просит установить административный надзор сроком на 01 год, установив ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес> и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Уярский» Панков С.В. поддержал заявление по указанным основаниям, дополнив, что установление административного надзора предусмотрено законом, так как Сорокин С.А. осужден за совершение тяжкого преступления, в 2011 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

Сорокин С.А. с заявлением об установлении административного надзора и административными ограничениями указанными в заявлении согласен, за исключением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов утра, поскольку он работает, и может находиться в ночное время на работе в период начала посевной. Также пояснил, что действительно он неоднократно в 2011 году привлекался к административной ответственности за совершение указанных правонарушений.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Сорокин С.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Уярским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 09 месяцев 04 дня, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ осужден Уярским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин С.А. осужден за совершение преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, судимость на момент рассмотрения дела не погашена, срок погашения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона).

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

В судебном заседании установлено, что Сорокин С.А. постановлениями: Врио начальника МОБ МО МВД Росиии «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; Врио УУМ МО МВД Росиии «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; Врио начальника МОБ МО МВД Росиии «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; Врио начальника МОБ МО МВД Росиии «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; заместителя начальника полиции МО МВД Росиии «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; заместителя начальника полиции МО МВД Росиии «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В данном случае, как установлено, Сорокин С.А. привлекался в 2011 году к административной ответственности 06 раз за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении Сорокина С.А. законным и обоснованным.

Из заявления начальника Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении Сорокина С.А. и объяснений представителя учреждения в судебном заседании установлено, что Сорокину С.А. необходимо установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, обязательную явку в количестве 02-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории <адрес>, сроком в один год.

Статьей 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.11 года установлены виды административных ограничений, в том числе и административные ограничения указанные в заявлении начальника МО МВД России «Уярский».

Учитывая личность Сорокина С.А. его характеристику, а также те обстоятельства, что он в настоящее время работает, суд находит требования об установлении административных ограничений законными и подлежащими частичному удовлетворению.

В части установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, суд считает возможным не устанавливать в отношении Сорокина С.А. данного административного ограничения с учетом его личности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить административный надзор на срок в один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении Сорокина С.А. – удовлетворить частично.

Установить в отношении Сорокина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок в один год, установив административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы территории <адрес>.

В остальной части в удовлетворении заявления начальника Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении Сорокина С.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Груздев