Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редькина А.М. к администрации Рощинского сельсовета Уярского района о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Редькин А.М. обратился в суд с иском к администрации Рощинского сельсовета Уярского района о признании права собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. В обосновании заявленных исковых требований указал, что на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была предоставлена истцу. С указанного времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом указанной выше квартирой; в настоящее время он не имеет возможности оформить в установленном порядке право собственности на жилое помещение, поскольку АО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность и спорная квартира на балансе Рощинского сельсовета не числится. Просит признать за ним право собственности на данное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Редькин А.М., поддержал заявленные исковые требования по мотивам указанным в иске, пояснив, что с 1992 года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой как своей собственностью, осуществляет необходимые платежи; в настоящее время проживает в квартире вместе с детьми и супругой.

Представитель ответчика – Рощинского сельсовета <адрес> - в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие; согласно представленного в суд заявления против удовлетворения требований Редькина А.М. не возражали.

ФИО1 (по настоящему делу третье лицо) в судебном заседании пояснила, что она является супругой истца и так же не возражает против признания за Редькиным А.М. право собственности на спорную квартиру, о чем в подтверждение представила суду соответствующее заявление.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, показала, что истец действительно в апреле 1992 года вселился в спорную квартиру, где вместе со своей семьей проживают по настоящее время.

Свидетель ФИО3 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено судом, на основании постановления администрации сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Редькину А.М. была предоставлена квартира, по адресу: <адрес>, где последний проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно технического паспорта жилого помещения на <адрес> в <адрес>, указанная квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., инвентаризационная стоимость объекта составляет <данные изъяты> рублей.

На балансе Рощинского сельсовета спорная квартира не состоит.

Истец Редькин А.М. суду пояснил, что он, в месте с семьей более 15 лет непрерывно проживает в <адрес> в <адрес>, кроме них в указанной квартире никто не проживает.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что на основании действующего законодательства гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Учитывая, что Редькин А.М. более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанной квартирой, что подтверждается материалами дела, пояснениями истца, третьих лиц и свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, суд полагает необходимым признать право собственности Редькина А.М. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Редькина А.М. к администрации Рощинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право собственности Редькина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт серии №, выданный Уярским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин