О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <данные изъяты>

(о передаче дела по подсудности)

ДД.ММ.ГГГГ Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Полионной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иланского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Иланский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределённого круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога о признании незаконным бездействия. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства, направленного на защиту прав инвалидов установлено, что вопреки требованиям ст.15 ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» пешеходный переход через железнодорожные пути вокзала ст. Уяр не оборудован специальным приспособлением (пандусом) для передвижения маломобильных групп населения, инвалидов, использующих кресла-коляски. В целях соблюдения требований законодательства в интересах неопределенного круга лиц прокурор просит признать бездействие ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги в части неисполнения требований ст.15 ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» незаконным, обязать ответчика создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам транспортной инфраструктуры: оборудовать пандусами пешеходный переход через железнодорожные пути вокзала ст.Уяр.

В судебное заседание представитель ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога Алымова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом, представила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Помощник прокурора Уярского района Красноярского края Станько О.П., действующая на основании поручения прокурора Иланской транспортной прокуратуры, не возражала против передачи дела по подсудности.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что филиал ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается перечнем филиалов и представительств ОАО «Российские железные дороги», указанным в Приложении к Уставу ОАО «Российские железные дороги», дело принято к производству Уярским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Иланского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога о признании незаконным бездействия подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Иланского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога о признании незаконным бездействия передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья: Д.В. Пятова