о признании лица утратившим право пользования жилым помещением



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Лидер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуменко Т.Н. к Рожнотовскому А.Ю. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шуменко Т.Н., являясь собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к Рожнотовскому А.Ю., в котором просит признать Рожнотовского А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании заявленных исковых требований указала, что в данном жилом помещении в январе 2012 года был зарегистрирован ее внук Рожнотовский А.Ю., но в жилое помещение последний не вселялся, никогда в нём не проживал, принадлежащего ему имущества в данной квартире не имеется.

В ходе судебного разбирательства Шуменко Т.Н., поддержала исковые требования по мотивам указанным в иске, пояснив, что в январе 2012 года по просьбе своего внука Рожнотовского А.Ю., она дала согласие на регистрацию по месту жительства в принадлежащей ей квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, регистрация ему была необходима с целью трудоустройства. Имущества, принадлежащего ответчику, в указанной квартире не имеется. Истица, как собственник указанной выше квартиры, не предоставляла жилое помещение во владение и пользование ответчику на каких-либо условиях, договор найма, договор безвозмездного пользования жилым помещением с Рожнотовским А.Ю. она не заключала.

Рожнотовский А.Ю. (по настоящему делу ответчик) заявленные исковые требования истицы признал, против снятия его с регистрационного учета не возражал.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и часе слушания извещен письмом, каких-либо возражений по поводу заявленных истцом требований в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ иные граждане (кроме супруга, детей и родителей собственника) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом и подтверждается как письменными материалами дела, так и объяснениями сторон, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шуменко Т.Н. является собственником квартиры, расположенной по <адрес> края. Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу в пользование или владение собственником Рожнотовскому А.Ю. не предоставлялось, договор найма, договор безвозмездного пользования между сторонами не заключался. Рожнотовский А.Ю. в данной квартире не проживал, имущества, принадлежащего ответчику, в спорном помещении не имеется.

Ответчик имеет лишь регистрацию по данному месту жительства, сам факт которой не свидетельствует о приобретении им права на жилое помещение - квартиру.

Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, в том числе, права на жилище.

Согласно положений ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что Рожнотовский А.Ю., не вселявшийся в указанное жилое помещение, не проживавший в нём, не приобрёл право на данное жилое помещение.

Таким образом, в соответствие сп. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, ответчик Рожнотовский А.Ю., как не приобретший право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учёта - Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуменко Т.Н. удовлетворить.

Признать Рожнотовского А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать отделение УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять Рожнотовского А.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин