РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ Уярский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лисейкина А.В., при секретаре Лидер К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лях Т.Ю. к Седовой С.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Лях Т.Ю. обратилась в суд с иском к Седовой С.П., в котором просит признать Седову С.П. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных исковых требований указала, что она на основании ордера является квартиросъемщиком вышеуказанной квартиры. Седова (<данные изъяты>) С.П. числится в ордере, однако в ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж и уехала на постоянное место жительства в Республику Литва, просит признать Седову С.П. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства истец Лях Т.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме, показала, что она является нанимателем квартиры на основании ордера. Ответчик Седова С.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Представитель третьего лица отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен судом своевременно надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч. 1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Судом установлено, что на основании контрольного талона к ордеру на жилое помещение выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ордер вписаны: ФИО2, ФИО3, ФИО4 Согласно свидетельств о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с Лях Т.Ю. Д.В., после чего ей присвоена фамилия Лях Т.Ю.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО6., после чего ей была присвоена фамилия Седова. Из письменных объяснений ответчика Седовой (<данные изъяты>) С.П. следует, что в 1974 году она вышла замуж за Седова Ю.Н., снялась с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в дальнейшем по указанному адресу не проживала. В настоящее время проживает в Республике Литва, возвращаться не собирается, от прав на квартиру отказывается. Согласно нотариально удостоверенной справки о месте жительства, декларированном лицом выданной Администрацией Висагинского самоуправления ДД.ММ.ГГГГ № республики Литва Седова С.П. 1956 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ декларировала свое место проживания по адресу: Литовская республика, <адрес>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Седова С.П. утратила право на проживание в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования Лях Т.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Лях Т.Ю. удовлетворить. Признать Седову С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья А.В. Лисейкин