Дело № - Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Уяр Красноярского края Уярский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В. при секретаре Полионной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеусовой Д.Н. к Юмашеву В.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Чеусова Д.Н. обратилась в суд с иском к Юмашеву В.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с Юмашева В.А., ФИО5, Чеусовой Д.Н., ФИО6 солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, согласно постановлению об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ с истицы ежемесячно из заработной платы удерживалась денежная сумма в пользу кредитора. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Фактически истица исполнила обязательства заемщика Юмашева В.А. перед кредитором в полном объеме. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумму, выплаченную по кредитному договору, обязать ответчика оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Чеусова Д.Н. подержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик Юмашев В.А. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику Юмашеву В.А. разъяснены последствия признания иска. Исследовав представленные истцом материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Юмашевым В.А. и АКСБ РФ ОАО в лице Зеленогорского отделения № заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Юмашеву В.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Пунктом 2.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель отвечает пред Банком за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.5 договора поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной Банку суммы. Решением Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Юмашева В.А., ФИО5, Чеусовой Д.Н., ФИО6 солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <адрес> МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» следует, что Чеусовой Д.Н. в пользу Восточно-Сибирского банка Зеленогорского ОСБ погашен долг в счет заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе исполнительный сбор <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд принимает во внимание, что в соответствии действующим гражданским законодательством к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора в объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи с ненадлежащим исполнением Юмашевым В.А., как заемщиком, принятых на себя обязательств, во исполнение требований банка с целью исполнения обязательств Чеусова Д.Н. в счет погашения кредитной задолженности Юмашева В.А. внесла денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании денежных средств в порядке регресса в заявленном ею размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чеусовой Д.Н. к Юмашеву В.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Юмашева В.А. в пользу Чеусовой Д.Н. в порядке регресса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Д.В.Пятова