о признании лица принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество



Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Савинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеева В.П. к администрации <адрес>, Биндаревой Т.Н., Биндареву В.В., Биндаревой М.Е. о признании лица принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев В.П. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений предоставленных в окончательном варианте ДД.ММ.ГГГГ, к администрации <адрес>, Биндаревой Т.Н., Биндареву В.В., Биндаревой М.Е. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании лица принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, состоящего из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, является собственником земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законе порядке. Родители истца пользовались земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и трехкомнатной квартирой, по адресу: <адрес>. После умершего отца земельным участком и квартирой владели и пользовались Мать истца (супруга наследодателя) - ФИО2, и сестра истца - ФИО3, проживающие в данной квартире на момент смерти наследодателя, но не оформившие своих прав на наследственное имущество. Сестра, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Внук умершей сестры ФИО4 притязаний на наследственное имущество по праву представления не имеет. Мать, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сестра, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, оставшееся после их смерти имущество в виде земельного участка и квартиры в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства. Гордеев В.П. приходится родным сыном наследодателя ФИО1 и наследника ФИО2, и их единственным наследником первой очереди по закону (ст.ст. 1141,1142 ГК РФ), а также полнородным братом ФИО3. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Одним из способов принятия наследства, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ является вступление во владение или в управление наследственным имуществом. После смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) земельным участком и квартирой владели и пользовались мать истца, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ и его сестра, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживавшие в данной квартире на момент смерти наследодателя, но не оформившие своих прав на наследственное имущество. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открылось с ДД.ММ.ГГГГ со смертью наследодателя ФИО1 Мать истца - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок Гордеев В.П. не вступил в наследство, в связи с нахождением истца в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии гражданства РФ, и паспорта, Гордеев В.П. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем пропустил срок для его принятия. В настоящее время ему необходимо узаконить свои права как наследника, признав за ним право собственности на земельный участок и квартиру, расположенный по указанному выше адресу, поскольку ответчики проживают в наследственной квартире, незаконно лишив истца наследственного имущества, в связи с чем Гордеев В.П. и обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебном заседании истец Гордеев В.П. поддержал заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в иске.

Представитель истца – Николаев В.Н., действующий на основании устного ходатайства, поддержал заявленные исковые требования Гордеева В.П. по мотивам, указанным в иске, просил об их удовлетворении, пояснив, что наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ со смертью наследодателя ФИО1, после его смерти земельным участком и квартирой, расположенными по адресу: <адрес>, владели и пользовались мать истца, ФИО2 и его сестра, ФИО3, проживающие в данной квартире на момент смерти наследодателя, но не оформившие своих прав на наследственное имущество. Наследники ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях, однако в установленный законом срок для принятия наследства, за получением свидетельства о праве на наследство Гордеев В.П. не обратился, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы и не имел возможности вступить в наследство. После освобождения из мест заключения ДД.ММ.ГГГГ истец так же не смог заняться оформлением наследственных дел, поскольку еще до заключения под стражу им был утерян паспорт гражданина РФ и после освобождения он занимался его восстановлением, что заняло длительное время. Паспорт получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что и позволило ему обратиться в суд за защитой своих наследственных прав. Наследник ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчики проживают в наследственной квартире, незаконно лишив Гордеева В.П. наследственного имущества.

Представитель ответчика - администрации <адрес> начальник отдела земельно-имущественных отношений администрации <адрес> Мишкель И.Э., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против заявленных исковых требований Гордеева В.П. не возражала, пояснив, что Гордеев В.П. является сыном умерших ФИО1 и ФИО2 ФИО3 умершей в марте 2010 года истец приходится родным братом, после смерти последних открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес>. Однако в период нахождения истца в местах лишения свободы мать последнего, ФИО2 приняла решение продать квартиру Биндаревым, не уведомив об этом Гордеева В.П., тем самым нарушила его права как наследника первой очереди. Кроме того, ФИО2 наследство после смерти супруга ФИО1 надлежащим образом не приняла, право собственности на квартиру и земельный участок не оформила, в связи, с чем не имела права распоряжаться квартирой, как своей собственностью, в части ее продажи.

Ответчик Биндарева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судебной повесткой, со слов ее мужа Биндарева В.В., просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Биндарев В.В. (по настоящему делу ответчик) возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что Гордеевым В.П. не предпринимались меры по сохранению жилого дома, на момент его приобретения, дом находился в ветхом состоянии и не пригодном для проживая, в связи с чем были произведены улучшения и затрачены денежные средства. Однако после освобождения из мест лишения свободы, Гордеев В.П. заявил о своих намерениях претендовать на наследственное имущество, приходил к ним с просьбой освободить спорное жилое помещение, в чем Гордееву В.П. было отказано. После этого он знает, что сестра истца - ФИО3 запрещала Гордееву В.П. обращаться к ним с требованиями об освобождении квартиры. При этом согласен освободить занимаемую квартиру в случае, если Гордеев В.П. возместит стоимость произведенных ими затрат по ее улучшению.

Ответчик Биндарева М.Е. с иском не согласилась, суду пояснила, что квартира, расположенная по <адрес> была приобретена у ФИО2 по расписке, поскольку оформить договор купли – продажи надлежащим образом не представляло возможным, так как последняя в установленном законом порядке в наследство после смерти супруга не вступила. Квартира на момент приобретения находилась в ветхом состоянии: отсутствовали окна, двери, печное отопление. Умерла ФИО2 в декабре 2007 года, после ее смерти, ФИО3 - дочь ФИО2, на квартиру не претендовала, препятствий для проживания не чинила, однако после освобождения из мест лишения свободы, Гордеев В.П. заявил о своих намерениях претендовать на наследственное имущество, обращался, с просьбой освободить спорное жилое помещение, в чем Гордееву В.П. было отказано. При этом Гордееву В.П. было предложено вернуть выплаченную его матери за покупку квартиры сумму в размере <данные изъяты> рублей, от чего он отказался.

Представитель ответчиков Фадеева Т.В., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку с момента получения Гордеевым В.П. паспорта РФ, он мог обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока, при этом истцом не доказана уважительность причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери, а также не подтверждена материалами дела. Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Гордеева В.П. в полном объеме.

Третье лицо - ФИО4 против заваленных исковых требований Гордеева В.П. не возражал, поскольку не имеет имущественных притязаний в отношении спорной квартиры и земельного участка, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление (л.д. 160).

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 - супруг ответчицы Биндаревой М.Е., показал, что хорошо знал родителей истица, поскольку проживал с ними по соседству. ФИО2 при жизни продала квартиру, которую они купили, где по настоящее время проживает его сын Биндарев В.В.

Свидетель ФИО6 суду показала, что семья Биндаревых купила по расписке квартиру, расположенную по <адрес> у ФИО2, говорили, что в дальнейшем намерены оформлять право собственности на квартиру, однако ФИО2 умерла, не успев оформить правоустанавливающие документы. При этом подтвердила, что при жизни родителей, Гордеев В.П. проживал в квартире по указанному выше адресу, после чего был осужден и убыл в места лишения свободы.

Свидетель ФИО7 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, кроме того показала, что сестра Гордеева В.П. ФИО3 запрещала ему обращаться к Биндаревым с требованием освободить квартиру, заявляя, что квартира продана последним.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что Биндаревых знает хорошо, проживает с ними по соседству, лично присутствовала при передаче последними денежных средств ФИО2 за приобретенное у нее жилого помещения, расположенного по <адрес>. Также она знает Гордеева В.П., который до осуждения проживал с родителями в доме, расположенном по выше указанному адресу. После смерти ФИО2 ее дочь – ФИО3 в доме не проживала, однако сдавала жилое помещение в аренду. После смерти ФИО3, Гордеев В.П., несколько раз приходил к ответчикам с требованиями освободить квартиру. Кто именно был прописан по адресу спорного дома, она не знает.

Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из статьи 17 ГК РФ, следует, что правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. После смерти не может быть произведена государственная регистрация.

Согласно абз.2 п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в указанной статье данная квартира и земельный участок является наследственным имуществом.

Судом установлено, что прямые родственные отношения истца с ФИО1 и ФИО2 подтверждены свидетельством о рождении, из которого следует, что Гордеев В.П. является сыном последних (л.д. 11).

Также родство между Гордеевым В.П. и ФИО3 (до заключения брака ФИО2) Л.П. подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.11,19), из которых следует, что родителями последних являются: отцом - ФИО1, матерью - ФИО2

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником указанного недвижимого имущества (л.д. 14-15).

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки, согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1143 ГК РФ к числу наследников второй очереди по закону отнесены полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Согласно пункту 2 этой же статьи дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), является истец Гордеев В.П., мать истца (супруга умершего наследодателя) – ФИО2 и сестра ФИО3 (до заключения брака ФИО2) ФИО3.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ч.1 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из смысла данной статьи следует, что в случае пропуска установленного срока принятия наследства по уважительным причинам он может быть восстановлен для осуществления принадлежащего наследнику права на наследство. Таким образом, закон допускает возможность принятия наследства и после истечения срока, так как срок для принятия наследства не является погашающим право на наследование.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, а также объяснениями сторон, ФИО2 и ФИО3 (ФИО2) Л.П. в установленном законом порядке в наследство после смерти ФИО1 не вступили. Какое - либо наследственное дело в отношении наследования квартиры и земельного участка в Уярском нотариальном округе не заводилось (л.д. 43), однако с момента смерти наследодателя ФИО1 проживали в наследственной квартире, расположенной по <адрес> пользовались и владели ею по своему усмотрению, что свидетельствует о фактически принятом ими наследственного имущества после смерти ФИО1 Данный факт также подтвердил ответчик Биндарева М.Е., пояснившая, что ФИО2 продала им спорное жилое помещение по расписке, при этом в наследство не вступила, свидетель ФИО8, которая пояснила, что ФИО3 фактически распоряжалась квартирой как своим собственным имуществом, сдавая ее в аренду иным лицам.

При этом судом установлено, что истец Гордеев В.П. после освобождения из мест лишения свободы знал об открытии наследства после смерти своего отца ФИО1, однако в установленный законом шестимесячный срок за оформлением прав на наследство не обратился, поскольку наследственным имуществом в виде квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес>, пользовались его мать ФИО2 и сестра ФИО3, проживающие в данной квартире на момент смерти наследодателя, но не оформившие в установленном законом порядке своих прав на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Однако в установленный законом срок для принятия наследства, за получением свидетельства о праве на наследство истец Гордеев В.П. вновь не обратился, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год находился в местах лишения свободы и не имел возможности вступить в наследство. Кроме того, истец о смерти матери не знал, ФИО3 его родная сестра о данном факте Гордеева В.П. не известила. После освобождения из мест заключения ДД.ММ.ГГГГ истец так же не смог заняться оформлением наследственных дел, поскольку еще до заключения в места лишения свободы им был утерян паспорт гражданина РФ и только после освобождения он занимался его восстановлением, что заняло длительное время. Паспорт получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, но и после получения паспорта, ФИО3 - сестра истца, запрещала последнему обращаться к Биндаревым с требованиями об освобождении квартиры, тем самым чинила ему препятствия для вступления в наследство. ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), что и позволило ему ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд за защитой своих наследственных прав. Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, так и объяснениями ответчика Биндаревой М.Е., показаниями свидетеля ФИО7, а также исследованными письменными доказательствами.

Факт проживания истца в спорной квартире, подтверждается, объяснениями свидетеля ФИО6, пояснившей, что при жизни ФИО1 и ФИО2 истец проживал в квартире по <адрес>.

Наследник (по праву представления) умершей ФИО3 (ФИО2) Л.П. – ее внук ФИО4 не претендует на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> признал исковые требования Гордеева В.П. (л.д.160).

К доводам ответчиков Биндаревой М.Е. и Биндарева В.В., о том, что спорным жилым помещением они владеют на законных основаниях, поскольку квартира была приобретена ими по расписке у ФИО2, дочь последней – ФИО3, претензий на домовладение не имела, Гордеев В.П. после продажи квартиры каких – либо посягательств на нее не предпринимал, по мнению ответчиков между ними и истцом могут возникнуть споры по поводу пользования спорной квартирой, суд относится критически и находит их несостоятельными, поскольку данные доводы не относятся к существу рассматриваемого спора, истец является наследником имущества умерших: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по закону, поскольку иных наследников не имеется, Биндаревы наследниками умерших не являются, кроме того, возможные споры в отношения пользования спорной квартирой между истцом и ответчиками в дальнейшем, не могут являться предметом рассмотрения по данному делу, поскольку не относятся к природе данного дела.

Довод представителя ответчиков Фадеевой Т.В., о том, что Гордеев В.П. не предпринимал меры по сохранению спорного жилого помещения, которое до приобретения Биндаревыми находилось в ветхом состоянии, не основан на доказательствах, противоречит собственным утверждениям ответчиков Биндаревой М.Е. и Биндарева В.В., пояснившим в судебном заседании, что после того как ФИО2 продала им квартиру, сестра истца - ФИО3 запрещала Гордееву В.П. обращаться к Биндаревым с требованиями об освобождении квартиры, они сами не желали допускать истца к пользованию квартирой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Гордеев В.П. согласно справки об освобождении сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГнаходился в местах лишения свободы, не обладал достаточными правовыми знаниями, чтобы обратиться к нотариусу через представителя, паспорт гражданина РФ ему выданДД.ММ.ГГГГ, а его сестра ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой истец заявил о своих наследственных правах, посредством обращения ДД.ММ.ГГГГ в суд с вышеуказанным исковым заилением, суд считает, что Гордеев В.П. пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.

          Следовательно, исковые требования Гордеева В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отцаФИО1, матери ФИО2 и сестры ФИО3, подлежат удовлетворению.

Также, принимая во внимание, что Гордеев В.П. является наследником по закону и имеет законные права на недвижимое имущество, оставшееся после смерти его родителей и сестры, при этом наследник по праву представления ФИО4 от наследственного имущества отказался в пользу истца, суд считает, что есть все основания для удовлетворения требований истца Гордеева В.П. о признании за ним права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Биндаревой Т.Н., Биндарева В.В., Биндаревой М.Е. подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные истцом Гордеевым В.П.согласно прилагаемой квитанции (л.д.7), при этом с ответчика - администрации <адрес> в силу подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы истца по оплате вышеуказанной государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гордеева В.П. удовлетворить.

Восстановить Гордееву В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему паспорт: серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО2, умершей, ДД.ММ.ГГГГ и сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде трехкомнатной квартиры и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: Россия, <адрес>.

Признать Гордеева В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, принявшим наследство в виде трехкомнатной квартиры и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО2, умершей, ДД.ММ.ГГГГ и сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Гордеева В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес> земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с Биндаревой Т.Н., Биндарева В.В., Биндаревой М.Е. в пользу Гордеева В.П. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Лисейкин