РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Лидер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофановой Ю.Ю. к Колякову С.В., Самойловой Г.И. о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанова Ю.Ю., собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к Колякову С.В. и Самойловой Г.И., в котором просит признать Колякова С.В. и Самойлову Г.И. утратившими право пользования жилым помещением, и снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании заявленных исковых требований указала, что в данном жилом помещении ранее были зарегистрированы ответчики Коляков С.В. и Самойлова Г.И., но в жилое помещение последние не вселялись, никогда в нём не проживали, принадлежащего им имущества в данной квартире не имеется.

В ходе судебного разбирательства Митрофанова Ю.Ю., поддержала исковые требования по мотивам указанным в иске, пояснив, что при жизни отец истицы на основании договора купли-продажи приобрел жилой дом, расположений по адресу указанном в иске, где зарегистрировал Колякова С.В. и Самойлову Г.И. Ответчик в указанное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали. Имущества, принадлежащего ответчикам, в указанном жилом доме не имеется. Членом семьи истца, как и наследодателя Коляков С.В. и Самойлова Г.И. не являются. Истица, как собственник указанного выше дома, не предоставляла жилое помещение во владение и пользование ответчикам на каких-либо условиях, договор найма, договор безвозмездного пользования жилым помещением с Коляковым С.В. и Самойловой Г.И.она не заключала.

Коляков С.В. и Самойлова Г.И. (по настоящему делу ответчики) в судебное заседание не явились, судом принимались надлежащие меры к вызову ответчиков в судебное заседание, по последнему известному месту жительства ответчики не проживают, место жительства их неизвестно.

Назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ ответчикам представитель - адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Ходырева Г.М., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен письмом, каких-либо возражений по поводу заявленных истцом требований в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ иные граждане (кроме супруга, детей и родителей собственника) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании на основании объяснений истицы установлено, что Коляков С.В. и Самойлова Г.И. в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истице, в качестве члена семьи не вселялись, в данной квартире не проживали, имущества, принадлежащего ответчикам, в спорном помещении не имеется.

Как установлено судом, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Митрофанова Ю.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу в пользование или владение собственником Колякову С.В. и Самойловой Г.И. не предоставлялось, договор найма, договор безвозмездного пользования между сторонами не заключался.

Ответчики имеют лишь регистрацию по данному месту жительства, сам факт которой не свидетельствует о приобретении ими имущественных прав на жилой дом.

Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, в том числе, права на жилище.

-.

Таким образом, в соответствие сп. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики Коляков С.В. и Самойлова Г.И., как не приобретшие право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат снятию с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учёта - Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Митрофановой Ю.Ю. удовлетворить.

Признать Колякова С.В. и Самойлову Г.И. утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять Колякова С.В. и Самойлову Г.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин