РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Уяр, Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ Уярский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Лисейкина А.В., при секретаре Лидер К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» к Михневич Н.С., Гаврилову С.Н., Гаврилову Ю.Н. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Уяржилкомсервис» (далее МУП «Уяржилкомсервис») обратилось в суд с исковым заявлением к Михневич Н.С., Гаврилову С.Н., Гаврилову Ю.Н. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги. В обосновании заявленных исковых требований, указало, что ответчики, владея квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на праве социального найма, пользуясь жилищно-коммунальными услугами истца, своевременно не оплачивают стоимость жилищно-коммунальных услуг, задолженность по которым составляет <данные изъяты> рублей, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рубля. В ходе рассмотрения дела представитель истца МУП «Уяржилкомсервис» - юрисконсульт Щербина Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ были уточнены исковые требования, представитель истца Щербина Н.С. от требований в части взыскания с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей отказалась, поскольку процессуальный срок в данной части взыскания, истцом был пропущен. Последствия отказа от части исковых требований представителю истца разъяснены и понятны. На исковых требованиях о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей представитель истца Щербина Н.С. настаивает, ссылаясь на то, что образовавшая задолженность должна быть, взыскана с ответчиков Гаврилова С.Н. и Гаврилова Ю.Н. наряду с нанимателем Михневич Н.С., поскольку последняя дала согласие на регистрацию по месту жительства в принадлежащей ей квартиру по договору найма указанных лиц, как членов ее семьи. Михневич Н.С. (по настоящему делу ответчик) с заявленными исковыми требованиями истца согласилась в полном объеме, пояснив, что действительно является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где в 2003 году с ее разрешения были зарегистрированы ее сожитель Гаврилов Ю.Н. и его брат Гаврилов С.Н., которые впоследствии выехали из квартиры и на день рассмотрения дела в суде в квартире не проживают, при этом в администрацию города за разрешением на вселение она не обращалась, изменений в договор социального найма не вносилось. Давала ли администрация города разрешение на регистрацию указанных лиц ей не известно. Подтвердила, что в настоящее время действительно имеется задолженность по жилищно – коммунальным услугам, которую намерена по мере возможности погасить. Ответчики Гаврилов С.Н., Гаврилов Ю.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, каких-либо возражений, претензий со стороны ответчиков в адрес суда не поступало. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает уточненные исковые требования представителя истца Щербина Н.С., с отказом от иска в части взыскания с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данный отказ не противоречит чьим – либо правам и законным интересам. Согласно ст. 63 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. На основании ч. 3 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма. В силу ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. В соответствии с п.3 ст.672 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, п.п. 1 - 3 ст. 685 ГК РФ. Другие положения ГК РФ применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством. В силу абз.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии со ст.153, ст.155 (далее ЖК РФ) наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца. Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Судом установлено, что Михневич Н.С. является нанимателем квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицей Михневич Н.С., в жилое помещение были вселены ответчики Гаврилов С.Н. и Гаврилов Ю.Н., при этом в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, данные ответчики включены не были, договор найма не изменен, письменного согласия, как нанимателя, так и наймодателя на вселение указанных лиц не получено, что подтверждается объяснениями ответчицы Михневич Н.С., при этом представителем истца Щербина Н.С. в опровержении данных фактов каких – либо доказательств не представлено, в связи с чем, суд полагает, что бремя по несению жилищных и коммунальных расходов на основании жилищного законодательства РФ лежит только на Михневич Н.С., как нанимателе жилого помещения. Михневич Н.С. пользуется жилищными и коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Уяржилкомсервис», однако ответчица нерегулярно производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за нею образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету, на общую сумму <данные изъяты> рублей, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Представитель истца по доверенности Щербина Н.С. в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, исследованные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Уяржилкомсервис» подлежат частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчицы Михневич Н.С. в пользу истца МУП «Уяржилкомсервис» в счет погашения задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере, установленным ст. 333.19 НК РФ, с учетом уменьшения исковых требований - <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Михневич Н.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 61,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказать. На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья А.В. Лисейкин