Дело №

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Полионной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева А.М. к Отделению вневедомственной охраны межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за работу сверх установленного рабочего времени,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев А.М. обратился в суд с иском к ОВО МО МВД России «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за сверхурочную работу. Требования истец мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в ОВО МО МВД России «<данные изъяты>». Считает, что в нарушение действующего законодательства ответчиком ему не выплачивалась компенсация за переработку сверх установленного рабочего времени. Такая выплата не была произведена и при его увольнении ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с отделения вневедомственной охраны межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» денежную компенсацию за переработку сверх установленного рабочего времени за период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец Горбачев А.М. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнил, что за весь период работы в указанном выше учреждении он имел переработку сверх установленного рабочего времени, которая не оплачивалась работодателем, получал расчетные листы, знал, в каком размере ему начисляется заработная плата и за какое количество рабочего времени, но не обращался в суд, поскольку опасался негативных последствий на службе.

Представитель ответчика ГУ ОВО МО МВД России «<данные изъяты>» Губин А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает, что истец пропустил срок для обращения в суд, предусмотренный трудовым законодательством, просил в удовлетворении исковых требований Горбачеву А.М. отказать.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика ГУ ОВО МО МВД России «<данные изъяты>», исследовав материалы дела, суд устанавливает факт пропуска срока давности обращения в суд без уважительных причин, вследствие чего полагает необходимым в иске следует отказать.

В силу ст. 392 Трудового Кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

На основании п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что Горбачев А.М. проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УВО ГУ МВД России по <адрес>.

Довод истца о том, что о нарушении своего права о неначислении ему работодателем компенсации за работу сверх установленного рабочего времени он узнал в январе 2012 года, когда ему была выплачена указанная компенсация за период с января 2011 года по ноябрь 2011 года, суд находит несостоятельным, опровергнутым в судебном заседании самим истцом, пояснившим, что в период службы он получал расчетные листы, знал, в каком размере ему начисляется заработная плата и за какое количество рабочего времени, однако с требованиями о начислении и выплате компенсации за сверхурочную работу в суд не обращался.

Суд не находит уважительным причину пропуска срока обращения в суд в виде опасений негативных последствий от руководящего состава на службе; кроме того, с настоящим заявлением о взыскании компенсации Горбачев А.М. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трех месяцев с даты увольнения- ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период прохождения службы и на дату увольнения истцу было достоверно известно о нарушении его трудовых прав, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд, о котором заявлено ответчиком, Горбачевым А.М. пропущен.

Принимая во внимание, что истец пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, суд полагает необходимым в иске Горбачеву А.М. о взыскании компенсации за сверхурочную работу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Горбачеву А.М. в удовлетворении требований, предъявленных к Отделению вневедомственной охраны межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за работу сверх установленного рабочего времени отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В.Пятова