Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ г. Уяр, Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Полионной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрюповой Л.А. к администрации Громадского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тюрюпова Л.А. обратились в суд с иском к администрации Громадского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство. Требования мотивированы тем, что после смерти ее отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде 10 привилегированных акций ОАО разрез «<данные изъяты>», стоимость одной акции <данные изъяты> рублей. Срок принятия наследства пропущен в связи с тем, что никто не знал о существовании данного наследственного имущества; завещания ФИО1 не оставлял. Наследница по закону – мать истицы – ФИО2 отказалась от указанного наследства, в связи с чем истица имеет право на наследство по закону. На основании изложенного, Тюрюпова Л.А. просит восстановить срок для принятия наследства - акция обыкновенная именная в количестве <данные изъяты> штук, код кадастровой регистрации ценных бумаг <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», дивидендов от акций в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, оставшихся после смерти ПежемскогоА.Н., признать ее принявшей вышеуказанное наследство, признать за ней право собственности на данное наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца Тюрюповой Л.А. Самохвалова Т.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия ст.ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Тюрюпова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» Струенкова Е.В. (по доверенности ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики представитель администрации Громадского сельского совета <адрес> Н.А.Смоленский, ФИО2, третье лицо представитель ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, каких-либо возражений в суд не представили. От представителя администрации Громадского сельского совета <адрес> Н.А.Смоленского поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца Тюрюповой Л.А. Самохваловой Т.И. от исковых требований, предъявленных к администрации Громадского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Тюрюповой Л.А. к администрации Громадского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Д.В.Пятова