г. Уяр ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Третьякова Д.Н. – Николаева В.Н., действующего на основании доверенности к Стрельцову Г.Н., Соковниковой Н.Г. и Стрельцову А.Г. о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, -

У с т а н о в и л :

Представитель Третьякова Д.Н. – Николаев В.Н., действующий на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением в интересах истца о признании Стрельцова Г.Н., Стрельцова А.Г. и Соковниковой Н.Г. утратившими право пользования квартирой по <адрес>, мотивировав требования по тем основаниям, что Третьяков Д.Н. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по указанному адресу. По указанному адресу на регистрационном учете состоят ответчики. По условиям договора дарения, составленного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики должны были в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета, однако обязательства нарушили и по настоящее время состоят на регистрационном учете, что препятствует истцу как собственнику пользоваться принадлежащим ему имуществом. К членам семьи собственника ответчики не относятся, в связи с чем утратили право проживания.

Третьяков Д.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – Николаев В.Н., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, дополнив, что ответчики членами семьи собственника не являются, соглашения с собственником дома о порядке пользования не имеется. Ответчики нарушают права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Ответчик Соковникова Н.Г. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (подтверждается распечаткой о вручении судебного извещения) в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Ответчик Стрельцов А.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (подтверждается распечаткой о вручении судебного извещения) в судебное заседание не явился.

Ответчик Стрельцов Г.Н. с исковым заявлением не согласен, действительно дом, в котором проживает Третьяков Д.Н., принадлежит истцу на праве собственности, он в данном доме имеет лишь регистрацию, в доме проживал ранее до оформления договора дарения, в настоящее время проживает по другому адресу, где ему отказывают в регистрации по месту жительства. В случае удовлетворения требований истца у него не будет регистрации.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно частей первой и второй ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственником <адрес> является Третьяков Д.Н.

Согласно выписке из похозяйственной книги Рощинского сельсовета <адрес> на регистрационном учете в данной квартире состоят: Стрельцов Г.Н., Соковникова Н.Г. и Стрельцов А.Г..

Указанные обстоятельства подтверждаются и копиями паспортных данных ответчиков, согласно которых ответчики зарегистрированы по указанному адресу.

Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что ранее ответчики проживали в указанном доме, впоследствии став жить по другим адресам, однако до настоящего времени состоят на регистрационном учете в доме, принадлежащем истцу на праве собственности.

Согласно п.9 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Третьяковым Д.Н., граждане Стрельцов Г.Н., Соковникова Н.Г. и Стрельцов А.Г., состоящие на регистрационном учете по <адрес> должны сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, а также объяснений сторон в судебном заседании установлено, что ответчики в настоящее время в квартире, принадлежащей истцу не проживают и утратили право проживания в ней, при этом какого-либо соглашения между собственником квартиры и ответчиками о порядке пользования не устанавливалось.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя Третьякова Д.Н. – Николаева В.Н. - удовлетворить.

Признать Стрельцова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соковникову Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Стрельцова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Полное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Груздев

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.