о признании лица утратившим право пользования жилым помещением



Гражданское дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Савинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №» к Заозерскому П.Г. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №» (далее по тексту КГБОУ НПО «ПУ №») обратилось в суд с иском к Заозерскому П.Г., в котором просит признать Заозерского П.Г. утратившим право пользования жилым помещением – общежитием, расположенным по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу. В обосновании заявленных исковых требований указало, что с ДД.ММ.ГГГГ по 2009 год ответчик проживал в общежитии «ПУ №», расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежащего истцу на праве оперативного пользования, однако ДД.ММ.ГГГГ по окончании своего обучения в «ПУ №» Заозерский П.Г. выехал из общежития, по месту регистрации до настоящего времени не проживает, что явилось поводом обращения истца в суд с указанным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства представитель истца КГБОУ НПО «ПУ №» - Маташова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования в полном объеме, показала, что на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Заозерский П.Г. был отчислен из состава учащихся «ПУ №», после чего ответчик выехал из общежития и по настоящее время по месту регистрации не проживает.

Заозерский П.Г. (по настоящему делу ответчик) в судебное заседание не явился, судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание, по последнему известному месту жительства ответчик не проживает, место жительства его неизвестно.

Назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Ходырева Г.М., предоставившая ордер от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – общежитие, расположено в <адрес>. Данное общежитие принадлежит «ПУ №» на праве оперативного пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 Устава КГБОУ НПО «ПУ №» основной целью деятельности КГБОУ НПО «ПУ №» является реализация образовательного процесса, обеспечивающего полную и всестороннюю подготовку обучающихся по образовательным программам начального профессионального образования.

Так, согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Заозерский П.Г. был зачислен учащимся КГБОУ НПО «ПУ №».

В 2008 году Заозерскому П.Г. как учащемуся «ПУ №» было предоставлено общежитие по <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован, что подтверждается письменными материалами дела.

В дальнейшем, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к Заозерский П.Г. был отчислен из состава учащихся «ПУ №», после чего ответчик выехал из общежития и по настоящее время по месту регистрации не проживает, что подтверждается как письменными материалами дела, так и пояснениями представителя истца Маташовой О.В.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Заозерский П.Г. утратил право на проживание в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования КГБОУ НПО «ПУ №» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствие сподпунктом «е»п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик Заозерский П.Г., как утративший право пользования жилым помещением, расположенным по указанному выше адресу подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учёта - Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №» удовлетворить.

Признать Заозерского П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - общежитием, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять Заозерского П.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин