о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета



Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Лидер К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №» к Белову А.А. о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №» (далее по тексту КГБОУ НПО «ПУ №») обратилось в суд с исковым заявлением к Белову А.А. о признании утратившим право проживания в общежитии расположенным по адресу <адрес> и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что в сентябре 2008 г. ответчик поступил на обучение в ПУ №, было предоставлено место в общежитии для проживания на время обучения и зарегистрирован. В 2009 г. по окончании обучения ответчик выехал из общежития, с указанного времени не проживает в нем, однако с регистрационного учета снят не был.

В судебном заседании представитель истца КГБОУ НПО «ПУ №» - Маташова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования в полном объеме, показала, что по окончании обучения в 2009 г. ответчик выехал из общежития, и по настоящее время по месту регистрации не проживает.

Ответчик Белов А.А. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ его представителем назначен адвокат Ходырева Г.М., которая в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ОУФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании на основании представленных документов установлено, что общежитие, расположенное в <адрес> принадлежит «ПУ №» на праве оперативного пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 Устава КГБОУ НПО «ПУ №» основной целью деятельности КГБОУ НПО «ПУ №» является реализация образовательного процесса, обеспечивающего полную и всестороннюю подготовку обучающихся по образовательным программам начального профессионального образования.

На основании адресной справки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>ОБ.

Согласно книги приказов, справки КГБОУ НПО «ПУ №» следует, что Белов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в КГБОУ НПО «ПУ №». На время обучения проживал в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время Белов А.А. в общежитии не проживает, что также подтверждается показаниями представителя истца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Белов А.А. утратил право на проживание в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования КГБОУ НПО «ПУ №» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №» удовлетворить.

Признать Белова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - общежитием, расположенным по адресу: <адрес>.

УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять Белова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.В. Груздев