Дело №г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пятовой Д.В., при секретаре Полионной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева В.В. к УПФР (ГУ) в <адрес> о включении периода работы в льготный трудовой стаж, УСТАНОВИЛ: Пантелеев В.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный трудовой стаж. Требования истец мотивировал тем, что в указанный период он работал в Уярской МЦРБ в должности машиниста (кочегара) котельной по обслуживанию котлов, работающих на твердом топливе. При обращении в УПФР в <адрес> ему разъяснили, что данный период работы не будет включен в льготный трудовой стаж по причине отсутствия приказа назначения его на данную должность. В судебном заседании истец Пантелеев В.В. и его представитель по устному ходатайству Кононова Е.А. исковые требования подержали в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Представитель УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Баимова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, пояснила, что правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 раздел XXXIII «Общие профессии» п. 23200000-13786 наделены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы. Стаж работы Пантелеева В.В. на соответствующих видах работ в должности машиниста (кочегара) котельной не подтвержден, поскольку согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев В.В. принят ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ную больницу на должность слесаря котельной, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения исковых требований, так как имеется приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении слесаря котельной Пантелеева В.В.кочегаром котельной. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законом, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подп.1,2 ст. 27 применяются Списки № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. В соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №117, разделом XXXII «Общие профессии» п. 23200000-13786 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы. В судебном заседании установлено, что согласно записи в трудовой книжке, Пантелеев В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес>ной больнице в должности кочегара. Из справки, выданной МУЗ «Уярская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Пантелеев В.В. принят в <адрес>ную больницу на должность слесаря котельной с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ (Приказ не сохранен). Справкой МБУЗ «Уярская ЦРБ» подтверждается, что котельная МБУЗ «Уярская ЦРБ» работает с 1972 года, котельная работает на твердом топливе. Представителем МБУЗ «Уярская ЦРБ» представлен приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слесарь котельной Пантелеев В.В. назначен кочегаром котельной. Из объяснений свидетеля ФИО2, данных в ходе судебного заседания, следует, что Пантелеев В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал кочегаром котельной в <адрес>ной больнице; ФИО2 также работал в <адрес>ной больнице с ДД.ММ.ГГГГ. Факт работы свидетеля совместно с истцом в указанный период времени подтверждается его трудовой книжкой, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит установленным, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве машиниста (кочегара) котельной по обслуживанию котлов, работающих на твердом топливе. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно: записью в трудовой книжке истца, приказом от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Пантелеева В.В. кочегаром котельной, а также пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым включить в льготный трудовой стаж, дающий право на получение пенсии по старости, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ной больнице в должности машиниста (кочегара) котельной по обслуживанию котлов, работающих на твердом топливе. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пантелеева В.В. к УПФР (ГУ) в <адрес> о включении периода работы в льготный трудовой стаж удовлетворить. Обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы Пантелеева В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ной больнице в должности машиниста (кочегара) котельной по обслуживанию котлов, работающих на твердом топливе. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Д.В.Пятова