Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фираго Е.В.,

при секретаре Лидер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелина А.Н. к администрации <адрес> сельсовета о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Забелин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании принявшим наследство, права собственности на недвижимое имущество, в виде земельного участка. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства его отцу ФИО2 был выделен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В 2002 г. умерла мать истца, в 2004 г. умер отец. После смерти отца он фактически принял наследство открыто и непрерывно проживает по указанному адресу, пользуется земельным участком, ухаживает за домом, производит текущий и капитальный ремонт жилого дома. Его сестра участия в похоронах отца не принимала, судьбой земельного участка и жилого дома не интересовалась. Просит признать его принявшим наследство в виде земельного участка, оставшегося после смерти ФИО2 и признать право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец Забелин А.Н. и представитель истца Кононова Е.А., действующая на основании устного ходатайства, поддержали исковые требования по указанным в заявлении основаниям, пояснив, что земельный участок находился у умершего отца в собственности, поэтому только он может быть наследственным имуществом, в отношении дома намерен решить вопрос без судебного решения.

Представитель ответчика - ведущий специалист администрации <адрес> сельсовета Смоленский Н.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ против исковых требований Забелина А.Н. не возражал, показал, что после смерти родителей за домом и земельным участком ухаживает истец. ФИО1 в администрацию сельсовета никогда не обращалась. Дом строили родители, но документы на него не оформили.

Третье лицо ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, вместе с тем показала, что в родительском доме не была после похорон отца, земельным участком не пользовалась, к нотариусу не обращалась, думала решить с братом наследственный вопрос мирно. Знает, что все в это время домом и земельным участком пользуется ее брат Забелин А.Н. и его дети. Родственные отношения с братом из-за наследства не поддерживает.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные Забелиным А.Н. требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Громадского сельсовета ФИО2 выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на бессрочное пользование земельным участком.

Согласно свидетельству о рождении, Забелин А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отец ФИО2, его мать ФИО3

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти, выданными Уярским территориальным отделом ЗАГС <адрес>.

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что на основании действующего законодательства в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему права и имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 его сын Забелин А.Н. продолжил пользоваться земельным участком, таким образом, фактически принял наследство в виде земельного участка, поскольку совершил действия, направленные на распоряжение наследственным имуществом, обеспечение его сохранности, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а также пояснениями истца, его представителя и третьего лица. При этом администрация Громадского сельсовета не возражает против удовлетворения иска, доводы истца поддержал. Третье лицо – ФИО1, являясь наследником первой очереди, каких – либо действий по распоряжению имущества не принимала, после смерти отца в родительском доме не была, не интересовалась судьбой домовладения и земельного участка.

При таких обстоятельствах, когда после смерти своего отца истец вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суд полагает, что именно он фактически принял наследство, поэтому требования истца Забелина А.Н. следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Забелина А.Н. удовлетворить.

Признать Забелина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, принявшим наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, с кадастровым номером №, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Забелиным А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Фираго