Дело №

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Об оставлении искового заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Полионной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетеркина С.В. к открытому акционерному обществу «Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Тетеркин С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Банк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ответчиком истцу предоставлена кредитная карта, которую впоследствии Тетеркин С.В. активировал и получил от банка <данные изъяты> рублей. После того, как произвел несколько выплат, обнаружил, что сумма долга составила <данные изъяты> рублей. Считает, что был введен в заблуждение ответчиком, так как не получил достоверной информации о процентной ставке по кредиту, рекомендуемый ему минимальный платеж включал в себя только оплату процентов и комиссий, что привело к образованию задолженности помимо воли истца. Просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным в силу его ничтожности и применить последствия ничтожности сделки; признать требования банка о возврате долга по данному кредитному договору в размере, превышающем сумму кредита, необоснованными и незаконными; взыскать с ответчика в счет возмещения произведенных платежей по договору при возвращении сторон в первоначальное положение <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Забара И.А. не явились, были надлежащим образом извещены, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Представитель ответчика ОАО «Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым исковое заявление Тетеркина С.В. к ОАО «Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225, абзаца 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тетеркина С.В. к открытому акционерному обществу «Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

На определение Уярского районного суда Красноярского края может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д.В. Пятова