Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фираго Е.В.,

при секретаре Васюковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Расковаловой Н.В. к Пономаренко Н.А. о понуждении исполнить обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

Расковалова Н.В. обратилась в суд с иском к Пономаренко Н.А. о взыскании убытков, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. Свои требования истица мотивировала тем, что с ответчиком у неё был заключён договор на заготовку и вывоз древесины для строительства деревянного жилого дома; ответчик не выполнил условия договора, в связи с чем она понесла убытки.

В судебном заседании истица изменила, исковые требования и просила обязать ответчика передать ей <данные изъяты> куб.м. деловой древесины, взыскать судебные расходы и расходы на представителя, пояснив, что в марте 2012 года после составления искового заявления ответчик привёз ей два лесовоза круглого леса (деловой древесины) в количестве <данные изъяты> куб.м., остался должным ещё <данные изъяты> куб.м., (т.е. половину от <данные изъяты> куб.м., обозначенных после обмера в приложении к договору купли-продажи лесных насаждений №), также просила взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель Расковаловой Н.В. по устному ходатайству – Николаев В.Н. поддержал требования истицы, считает, что ответчиком нарушены условия договора, поэтому он должен их выполнить.

Ответчик Пономаренко Н.А. с иском не согласился, суду пояснил, что согласно договора свои обязательства он выполнил.

Выслушав истицу, её представителя, ответчика, свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно представленного истицей договора между истицей и ответчиком было достигнуто соглашение по заготовке и вывозке лесных насаждений для собственных нужд в количестве <данные изъяты> куб.м. деловой древесины.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ истица Расковалова Н.В. купила в агентстве лесной отрасли Красноярского края <данные изъяты> куб.м. лесных насаждений под строительство жилого дома и <данные изъяты> куб.м. – для отопления. В соответствии с приложением № к договору вырубаемый объём древесины включает в себя: деловая <данные изъяты> куб.м. и дрова <данные изъяты> куб.м.

Для заготовки и вывозки леса истица Расковалова Н.В. заключила с Пономаренко Н.А. срочный трудовой договор в письменной форме в двух экземплярах.

Согласно п.п. 2.2., 2.3, 2.4, 5.1, 6.1, 6.3 Срочного трудового договора, подписанного обеими сторонами, работа должна быть выполнена надлежащим образом в оговоренный срок в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора, считается выполненной Исполнителем (ответчиком) и принятой Заказчиком (истицей) после её окончательной сдачи и подписания сторонами акта сдачи-приёмки. В случае неявки Заказчика за получением результата работы, выполненной по настоящему договору, или иного уклонения Заказчика, по истечении двух месяцев со дня такого предупреждения исполнитель вправе, письменно предупредив Заказчика, продать результаты работы за разумную цену, а вырученную сумму внести в депозит.

В силу положений п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Из представленной ответчиком Пономаренко Н.А. расписки следует, что истица Расковалова Н.В. в марте 2012 года приняла от него <данные изъяты> куб.м. круглого леса.

При таких обстоятельствах, когда по договору между сторонами ответчик обязан был вывезти истице <данные изъяты> куб.м. деловой древесины, вывез <данные изъяты> куб.м., других документов в подтверждение его доводов, что обязательства свои он исполнил, им не представлено, суд считает требование истицы о понуждении ответчика исполнить обязательство и довести ей ещё <данные изъяты> куб.м. деловой древесины законно и обоснованно.

Довод ответчика Пономаренко Н.А. о том, что договор, на который ссылается истица, предварительный и не имеет юридической силы необоснован, поскольку подписи Расковаловой Н.В. и Пономаренко Н.А. на договоре свидетельствуют о достигнутом ими соглашении по всем существенным его условиям, другого договора ответчиком не представлено. Таким образом, суд полагает, что срочный трудовой договор от 2010 года соответствует действующему законодательству, считается заключенным и оснований для признания его недействительным не имеется.

Довод ответчика о том, что он надлежаще исполнил свои обязательства перед истицей, суд считает несостоятельным, поскольку ответчиком Пономаренко Н.А. не представлено суду документального этому подтверждения, как это предусмотрено условиями договора, кроме того, данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, показавших в судебном заседании, что действительно с деляны Расковаловой Н.В. было вывезено <данные изъяты> машин делового леса, <данные изъяты> из них были привезены на пилораму, куда вывезено делового леса с остальными <данные изъяты> не известно.

Учитывая, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, суд доводы ответчика о том, что условия, обозначенные в договоре о заготовке и вывозке <данные изъяты> куб.м. деловой древесины с деляны истицы выполнить нереально, принять не может, учитывая при этом, что Расковалова Н.В. просит довести ей <данные изъяты> куб.м. деловой древесины, что не противоречит объёмам заготовки древесины, обозначенным представителем лесхоза в приложении № к договору купли-продажи лесных насаждений.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и услуг оценщика.

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Кроме того, Расковаловой Н.В. при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., позднее требования были изменены. Однако в соответствии с ч.1 ст.333.19 главы 25.3 Налогового кодекса РФ ( часть вторая) размер государственной пошлины, взимаемый с исковых заявлений имущественного характера, зависит от цены иска - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> куб.м. х <данные изъяты> руб.- цена за 1 куб.м.), поэтому в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. должна быть возмещена ответчиком по данному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание объяснения участников процесса в судебном заседании, соотнося их в совокупности с имеющимися в деле документами, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, ко взысканию с ответчика Пономаренко Н.А. подлежит уплаченная истицей государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. + стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. + стоимость услуг оценщика ущерба <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Расковаловой Н.В. - удовлетворить.

Обязать Пономаренко Н.А. передать Расковаловой Н.В. <данные изъяты> куб.м. деловой древесины.

Взыскать с Пономаренко Н.А. в пользу Расковаловой Н.В. <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья