Дело №

.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Полионной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Артемову Д.Б. о взыскании задолженности перед работодателем,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Артемову Д.Б. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска. Требования мотивированы тем, что Артемов Д.Б. состоял с истцом в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен отпуск в количестве 36 дней, выплачены отпускные в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ Артемов Д.Б. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ, не отработав <данные изъяты> дня отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим просит суд взыскать с Артемова Д.Б. излишне выплаченные отпускные в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Н.И.Ткаченко, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в зал суда не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено письменное заявление, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Артемов Д.Б. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему его извещению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

На основании ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым Кодексом РФ и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Артемов Д.Б. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в должности монтера пути 2-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Артемову Д.Б. предоставлен отпуск 36 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Артемов Д.Б. уволен, не отработав <данные изъяты> дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности за неотработанные дни отпуска, представленных истцом, по перечисленным заработным платам и отпускным работникам ПЧ-4 на их лицевые счета, открытые в ОАО «Транскредитбанк», следует, что Артемову Д.Б. перечислено <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Из расчета задолженности следует, что долг Артемова Д.Б. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что в соответствии с действующим трудовым законодательством удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Суд принимает во внимание, что Трудовой кодекс РФ предусматривает право работодателя на возмещение ему работником суммы за неотработанные дни использованного отпуска, и при этом не содержит нормы, препятствующей работодателю предъявлять данные требования в судебном порядке в полном объеме задолженности, или в ее части.

Учитывая, что с Артемовым Д.Б. трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по причине однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей – прогул (п.п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ), то есть до истечения периода, за который ему был предоставлен отпуск (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств за неотработанные дни отпуска в количестве 12,54 дня в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», предъявленные к Артемову Д.Б., о взыскании задолженности перед работодателем удовлетворить.

Взыскать с Артемову Д.Б. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» сумму задолженности <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Уярский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.В.Пятова