Дело №

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Полионной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабетник С.А. к администрации Рощинского сельского совета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Шабетник С.А. обратилась в суд с иском к администрации Рощинского сельского совета <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что дедушка истицы ФИО2 построил спорный жилой дом в 1930 году, однако, право собственности не оформил. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти вышеуказанным жилым домом владели и пользовались бабушка истицы ФИО3 и ее сын (дядя истицы) ФИО5 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников у последнего нет. До настоящего времени Шабетник С.А. пользуется указанным выше жилым домом как своим собственным имуществом, открыто и непрерывно, содержит его в надлежащем состоянии, осуществляет необходимые платежи.

В судебном заседании истица Шабетник С.А. и ее представитель по устному ходатайству Николаев В.Н. поддержали заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика администрации Рощинского сельского совета <адрес> Кугаппи С.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований Шабетник С.А. не возражала, дополнила. что данные о предоставлении земельного участка под строительство спорного дома не сохранились в связи с уничтожением архивных документов в результате пожара в 1994 году.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено судом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2, ФИО3; ФИО1 заключил брак с ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2, ФИО3; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО1, ФИО9; ФИО7 заключил брак с ФИО6 после заключения брака жене присвоена фамилия Шабетник; ФИО2 умер 23.02. 1979 года; ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты установлены на основании свидетельств о рождении, о заключении брака, о смерти.

Из технического паспорта жилого здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №.

Справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Уярское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности не зарегистрировано.

Из справок, выданных администрацией Рощинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>; до него по данному адресу проживали его родители: ФИО2, ФИО3, которые открыто и непрерывно пользовались жилым домом и земельным участком по указанному выше адресу как своим собственным имуществом.

Документы ЗАО «Балайское», в том числе архивные документы, уничтожены пожаром зимой 1994 года, что подтверждается справкой администрации Рощинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос нотариуса Уярского нотариального округа ФИО8 следует, что наследственных дел после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не заводилось.

Свидетели ФИО9, ФИО7 суду подтвердили, что после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО5 единственным наследником является истица Шабетник С.А., которая ухаживает за домом, осуществляет необходимые платежи.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что на основании действующего законодательства гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Учитывая, что спорное недвижимое имущество более 15 лет находится во владении и пользовании семьи ФИО1, а Шабетник С.А. является единственным наследником после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО5, до настоящего времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным жилым домом, что подтверждается материалами дела, показаниями участвующих в деле лиц, свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, третьи лица требований о правах на квартиру не заявляют, суд полагает необходимым признать за Шабетник С.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шабетник С.А. к администрации Рощинского сельского совета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Шабетник С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, паспорт серия № №, выданный ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В.Пятова