Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Полионной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудт В.Г. к УПФР (ГУ) в <адрес> о включении периодов работы в льготный трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Рудт В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении периодов его работы во вспомогательной школе <адрес> отдела народного образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Уярской муниципальной школе-интернате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный трудовой стаж. Требования истец мотивировал тем, что в указанные периоды он работал в указанных учреждениях в должности машиниста (кочегара) котельной по обслуживанию котлов, работающих на твердом топливе. При обращении в УПФР в <адрес> ему разъяснили, что данные периоды работы не будут включены в льготный трудовой стаж по причине отсутствия доказательства работы полный рабочий день по обслуживанию котлов, работающих на твердом топливе.

В судебном заседании истец Рудт В.Г. и его представитель по устному ходатайству Кононова Е.А. исковые требования подержали в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, дополнили, что в спорные периоды времени он работал кочегаром в школах, котельные отапливались углем, работали посуточно, в смену непосредственно топили, после смены чистили водяные котлы и золу, за вредность кочегарам давали молоко; поскольку котельная обеспечивала школу теплом и горячей водой, отопительный сезон имел продолжительность до конца июня, в июле кочегары ходили в отпуск, в августе котельная не подготавливалась к новому отопительному сезону; работали полный рабочий день, без совмещения; в результате пожара в школе, произошедшего в декабре 1996 года были уничтожены все документы, при этом котельная работала еще несколько лет, отапливали неповрежденные в результате пожара помещения.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Баимова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, пояснила, что правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 раздел XXXIII «Общие профессии» п. 23200000-13786 наделены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы. Стаж работы Рудт В.Г. на соответствующих видах работ в должности машиниста (кочегара) котельной не подтвержден; кроме того, согласно копии трудовой книжки Рудт В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Уярском леспромхозе в должности сторожа, на основании справки вспомогательной школы с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности помощника воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности кочегара, приказ о приеме не указан, доказательств работы полный рабочий день по обслуживанию котлов, работающих на твердом топливе не представлено.

Представитель третьего лица Уярской коррекционной школы-интерната VIII вида в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законом, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подп.1,2 ст. 27 применяются Списки № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №117, разделом XXXII «Общие профессии» п. 23200000-13786 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

В судебном заседании установлено, что на основании ст.70 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года было внесено изменение в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рудт В.А., отчество «Андреевич» изменено на «Рудт В.Г.», что подтверждается сообщением Уярского территориального отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи в трудовой книжке, Рудт В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Уярской вспомогательной школе в должности кочегара.

Из архивных карточек Уярской муниципальной школы-интернат за период с 1992-1993 год, 1997 год, справки Уярской коррекционной школы-интернат VIII вида от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что Рудт В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в 1997 году (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) работал в указанном учреждении в должности кочегара на 1,75 ставки.

Из выписки из книги приказов Уярской муниципальной специальной (коррекционной) школы-интернат запись № следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ ставка дневного кочегара распределена между кочегарами: Рудт и другими.

Сообщением Комитета имущественных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МХУ районное бюро технической инвентаризации администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой технической инвентаризации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на балансе Муниципального учреждения «Уярская муниципальная школа-интернат», расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числилась котельная.

<адрес> выдана архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что приказы о работе Рудт В.А. за 1992-1993 гг. на хранение не поступали, по карточкам заработной платы фамилия Рудт В.А. значится с декабря 1992 года по сентябрь 1993 года включительно.

Справками Уярской коррекционной школы-интернат VIII вида от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в Уярской муниципальной специальной (коррекционной) школе-интернат, расположенной по адресу: <адрес>, произошел пожар, результате которого уничтожено здание школы и находившееся в нем имущество; котельная стояла на балансе школы и работала еще год после пожара, так как на территории находились мастерские, гараж, склады. Котельная топилась твердым топливом (углем) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, основание выдачи справки- счет фактуры.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она работала в коррекционной школе заместителем по хозяйственной работе, на территории школы имелась котельная, отапливалась углем; Рудт В.Г. работал в котельной кочегаром с 1992 года по 1998 год, кочегары работали сутки через двое, котельная работала до конца мая, пока дети учились, за вредность кочегарам давали молоко; работал Рудт В.Г. только кочегаром, однако в школе иногда имелись свободные ставки и на них формально трудоустраивали сотрудников, которые фактически выполняли совершенно другие трудовые функции; в результате пожара в 1996 году сгорела вся документация, больше года документы по котельной не восстанавливали, однако котельная работала до 1998 года.

Свидетели ФИО2, ФИО3 дали суду аналогичные пояснения.

Факт работы свидетелей совместно с истцом в указанные периоды времени подтверждаются их трудовыми книжками.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит установленным, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве машиниста (кочегара) котельной по обслуживанию котлов, работающих на твердом топливе. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно: записью в трудовой книжке истца, приказом, карточками вспомогательной школы о заработной плате, справкой Уярской коррекционной школы-интернат VIII вида о работе Рудт В.А. кочегаром котельной, а также пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется. Факт работы истца в должности кочегара котельной после пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в Уярской муниципальной специальной (коррекционной) школе-интернате, подтверждается свидетельскими показаниями, о том, что после пожара котельная функционировала ввиду того, что на территории школы действовал гараж, склады, мастерские, а также справкой о заработной плате за 1997 год, приказом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой коррекционной школы, подтверждающей, что котельная работала на твердом топливе.

При этом суд учитывает, что представить иные документы, подтверждающие занятость истца в должности кочегара полный рабочий день, по обслуживанию котлов, работающих на твердом топливе, у Рудт В.Г. возможность отсутствует по причине уничтожения документов в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, что не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что отопительный сезон в школе начинался с сентября и заканчивался в мае, суд полагает необходимым включить в льготный трудовой стаж, дающий право на получение пенсии по старости, период работы истца во вспомогательной школе <адрес> отдела народного образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Уярской муниципальной специальной (коррекционной) школе-интернате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) котельной по обслуживанию котлов, работающих на твердом топливе сезонно, с 15 сентября по 31 мая.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рудт В.Г. к УПФР (ГУ) в <адрес> о включении периода работы в льготный трудовой стаж удовлетворить.

Обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> включить в льготный трудовой стаж Рудт В.Г. периоды работы во вспомогательной школе <адрес> отдела народного образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Уярской муниципальной специальной (коррекционной) школе-интернате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) котельной по обслуживанию котлов, работающих на твердом топливе сезонно, с 15 сентября по 31 мая.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.В.Пятова