к<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

ДД.ММ.ГГГГ Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Полионной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литвин Н.С. к Обществу с ограниченной ответственности «Гранд» о нарушении прав потребителя по договору розничной купли – продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Литвин Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Гранд» о защите прав потребителя. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Гранд» приобрела телевизор <данные изъяты>, на котором спустя месяц эксплуатации появилась белая полоса. ДД.ММ.ГГГГ телевизор был возвращен в магазин для установления причины поломки, ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия. Просит суд взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица Литвин Н.С. в судебное заседание не явилась, телеграммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Гранд» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» является <адрес>, рабочий <адрес> офис 202.

Суд учитывает, что истица зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, договор купли-продажи сторонами заключен в <адрес> края, местом нахождения организации является юридический адрес предприятия- в настоящем случае <адрес> края, таким образом, дело принято Уярским районным судом с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Литвин Н.С. к ООО «Гранд» о нарушении прав потребителя по договору розничной купли – продажи подлежит передаче в Мотыгинский районный суд <адрес> по месту жительства истицы Литвин Н.С. и заключения договора купли-продажи товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Литвин Н.С. к Обществу с ограниченной ответственности «Гранд» о нарушении прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в Мотыгинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья: Д.В. Пятова