Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Лидер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Уяржилкомсервис» к Кортикову Д.О., Горбуновой Е.В. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, -

У с т а н о в и л :

МУП «Уяржилкомсервис» обратился в суд с исковым заявлением к Кортикову Д.О., Горбуновой Е.В. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивировав свои требования по тем основаниям, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. находится во владении и пользовании ответчиков на праве найма жилого помещения, на основании ордера. Ответчикам предоставляются жилищные и коммунальные услуги. С декабря 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которую просит взыскать с ответчиков и судебные расходы.

В судебное заседание представитель МУП «Уяржилкомсервис» - Куприянова Г.Н., действующая на основании доверенности не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает полностью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: администрация <адрес>, ФИО1

Ответчики Кортиков Д.О., Горбунова Е.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления.

Третье лицо -представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против исковых требований не возражает.

Третье лицо - ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью места жительства. Против исковых требований возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МУП «Уяржилкомсервис» законными, и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 ст.682 Гражданского кодекса РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок закреплен в п. п. 54 - 58 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307). Согласно данным Правилам "при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место".

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ Горбуновой Е.В. выдан ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она является нанимателем <адрес>. В составе семьи указаны: Кортиков Д.О., ФИО2, ФИО3

Выпиской из домовой книги подтверждается, что на момент подачи иска в суд по вышеуказанному адресу зарегистрированы Кортиков Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<данные изъяты>

Согласно представленного МУП «Уяржилкомсервис» расчета следует, что по <адрес> края имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая образовалась с декабря <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений ответчика Горбуновой Е.В., в квартире расположенной по адресу: <адрес> она не проживает более ДД.ММ.ГГГГ лет. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Горбунова Е.В. по адресу <адрес> не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по другому адресу, исковые требования МУП «Уяржилкомсервис» о взыскании с Горбуновой Е.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению частично, а именно суд считает необходимым взыскать с Горбуновой Е.В. задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до снятия ее с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто истцом те обстоятельства, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Горбунова Е.В. не проживала в данной квартире, а установлено, что она в указанный период времени состояла на регистрационном учете по данному адресу.

При этом ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, за период отсутствия Горбуновой Е.В. в квартире расположенной по адресу <адрес> она может быть освобождена только от уплаты тех видов коммунальных услуг, плата за которые рассчитывается исходя из нормативов потребления, устанавливаемых на одного человека.

Как следует из представленных истцом расчета задолженности по коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, (которые были уточнены после предоставления в суд доказательств, подтверждающих не проживание ответчика), плата за холодное водоснабжение и вывоз твердых бытовых отходов составила <данные изъяты> рублей.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что Горбунова Е.В. в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года не проживала, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по другому адресу, суд считает необходимым взыскать с Горбуновой Е.В. задолженность по оплате за жилищные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из расчета: <данные изъяты> рублей (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.) + <данные изъяты> рублей (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г.) – <данные изъяты> рублей (расчет коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 ст. 107 УИК РФ предусмотрено, что из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 УИК РФ, согласно которой осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела Кортиков Д.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал в квартире расположенной по адресу: <адрес>, поскольку находился в местах лишения свободы, что подтверждается справкой об освобождении.

При этом учитывая, что с осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов на коммунально- бытовые услуги, исковые требования МУП «Уяржилкомсервис» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Кортикова Д.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, при этом учитывая, что Кортиков Д.О. является членом семьи нанимателя жилого помещения, имеет равные с нанимателем права и обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает необходимым взыскать с Кортикова Д.О. образовавшуюся задолженность по оплате за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента освобождения из мест лишения свободы) по ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из показаний ранее допрошенного в судебном заседании Кортикова Д.О., после освобождения из мест лишения свободы он в квартире, расположенной по <адрес> не проживал.

Таким образом, с учетом положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, за период отсутствия в вышеуказанной квартире Кортиков Д.О. может быть освобожден только от уплаты тех видов коммунальных услуг, плата за которые рассчитывается исходя из нормативов потребления, устанавливаемых на одного человека.

Как следует из представленных истцом расчета задолженности по коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. плата за холодное водоснабжение и вывоз твердых бытовых отходов составила <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах с Кортикова Д.О. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из расчета: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г.) – ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек (расчет коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г.)

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек. Учитывая, что исковые требования МУП «Уяржилкомсервис» удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с Кортикова Д.О. подлежит взысканию госпошлина в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, с Горбуновой Е.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» – удовлетворить частично.

Взыскать с Горбуновой Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Горбуновой Е.В. в пользу Муниципального предприятия «Уяржилкомсервис» государственную пошлину – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кортикова Д.О. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Кортикова Д.О. в пользу Муниципального предприятия «Уяржилкомсервис» государственную пошлину – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Груздев