о признании лица принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество



Гражданское дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Савинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михневич А.С. к администрации <адрес> о признании лица принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Михневич А.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных исковых требований указал, что жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который фактически при жизни принял наследство, стал проживать в доме, однако оформить правоустанавливающие документы не успел. После смерти отца истец фактически принял наследство, ухаживает за спорным жилым домом, принял меры по сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц. Просит суд признать его принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебное заседание истец Михневич А.С. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца – Забара И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования Михневич А.С. поддержал в полном объеме, и дал объяснения аналогичные, указанным в иске.

Представители ответчика - администрации <адрес>: начальник отдела земельно-имущественных отношений Мишкель И.Э., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и юрист администрации <адрес> Прищепко В.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду заявление, согласно которого, возражений против заявленных требований Михневич А.С. не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО4 не возражала против заявленных исковых требований истца, претензий не имеет, пояснив, что не возражает против признания за братом права собственности в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, оставшегося после смерти отца ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, третье лицо, изучив представленные документы, суд считает исковые требования Михневич А.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из статьи 17 ГК РФ, следует, что правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. После смерти не может быть произведена государственная регистрация.

Согласно абз.2 п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в указанной статье данная квартира и земельный участок является наследственным имуществом.

Судом установлено, что прямые родственные отношения истца с Михневич А.С. подтверждены объяснениями третьих лиц, не доверять которым у суда нет оснований, из которых следует, что отцом Михневич А.С., является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти Михневич А.С., произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, переданное ему в порядке наследования по завещанию от ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде бревенчатого дома, расположенного по <адрес>.

Михневич А.С. после смерти отца вступил во владение и пользованием наследственным имуществом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: истец – сын наследодателя Михневич А.С. и две дочери наследодателя ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании установлено, что наследник первой очереди ФИО4и ФИО5. от наследственного имущества отца ФИО1 отказались в пользу истца Михневич А.С., на наследственное имущество не претендуют и не возражают против удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что с момента смерти наследодателя истец ухаживает за наследственным недвижимым имуществом – жилым домом, расположенным по <адрес>, пользуется и владеет данным недвижимым имуществом по своему усмотрению, до настоящего времени проживает в доме, оплачивает жилищные и коммунальные платежи, что свидетельствует о фактическом принятии им наследственного имущества после смерти отца ФИО1 Данный факт также подтверждается объяснениями третьего лица ФИО4, которая пояснила, что ее брат Михневич А.С. до настоящего времени пользуется домом как своей собственностью, проживает в нем по настоящее время.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Михневич А.С. является наследником по закону и имеет законные права на недвижимое имущество в виде жилого дома, оставшегося после смерти его отца, иных наследников не имеется, поскольку ФИО4 и ФИО5. родные сестры истца и дочери наследодателя от данного наследственного имущества отказались в пользу Михневич А.С. суд считает, что есть все основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика - администрации <адрес> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михневич А.С. удовлетворить.

Признать Михневич А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего паспорт: серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Уярским РОВД <адрес>, принявшим наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Михневич А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего паспорт: серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Уярским РОВД <адрес>, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин