Гражданское дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Савинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шараповой А.В. к администрации <адрес> о признании лица принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шарапова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество. В обосновании заявленных исковых требований указала, что жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площади <данные изъяты> кв. м. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности ее супругу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга истица фактически приняла наследство, ухаживает за спорным жилым домом и земельным участком, приняла меры по сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц. Произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает налоги. Просит суд признать ее принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, признать право собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебное заседание истица Шарапова А.В. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истицы – Забара И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования истицы поддержал в полном объеме, и дал объяснения, аналогичные указанным в иске.

Представители ответчика - администрации <адрес>: начальник отдела земельно-имущественных отношений Мишкель И.Э., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и юрист администрации <адрес> Прищепко В.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО2 не возражал против заявленных исковых требований истицы, претензий к истице не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, третье лицо, изучив представленные документы, суд считает исковые требования Шараповой А.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из статьи 17 ГК РФ, следует, что правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. После смерти не может быть произведена государственная регистрация.

Согласно абз.2 п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в указанной статье данная квартира и земельный участок является наследственным имуществом.

Судом установлено, что прямые родственные отношения истицы Шараповой А.В. с ФИО1 подтверждены свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 заключил брак с ФИО3, после заключения брака последней присвоена фамилия Шарапова.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; Шарапова А.В. после смерти супруга вступила во владение и пользованием наследственным имуществом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, являются: истица – супруга наследодателя Шарапова А.В. и сын наследодателя ФИО2

В судебном заседании установлено, что наследник первой очереди ФИО2 от наследственного имущества отца ФИО1 отказался в пользу истицы Шараповой А.В., на наследственное имущество не претендует и не возражает против удовлетворения требований истицы.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что с момента смерти наследодателя истица ухаживает за наследственным недвижимым имуществом – жилым домом и земельным участком, расположенных по <адрес>, пользуется и владеет данным недвижимым имуществом по своему усмотрению, до настоящего времени проживает в доме, оплачивает квартирные и коммунальные платежи, ухаживает за земельным участком, что свидетельствует о фактически принятом ею наследственного имущества после смерти ФИО1 Данный факт также подтверждается показаниями третьего лица ФИО2, который пояснил, что его мать Шарапова А.В. до настоящего времени пользуется квартирой как своей собственностью, проживает в квартире по настоящее время. Кроме того, несет бремя по содержанию земельного участка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Шарапова А.В. является наследником по закону и имеет законные права на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, оставшиеся после смерти ее супруга, иных наследников не имеется, поскольку ФИО2 сын истицы и наследодателя от данного наследственного имущества отказался в пользу Шараповой А.В. суд считает, что есть все основания для удовлетворения требований истицы о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы истицы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика - администрации <адрес> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шараповой А.В. удовлетворить.

Признать Шарапову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, имеющую паспорт: номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Казахстан, принявшей наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м. и земельного участка, категория земель – земли поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Шараповой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт: номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Казахстан, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м. и земельный участок, категории земель – земли поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин