о признании лица принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество



Гражданское дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Савинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дранчук Н.В. к администрации Громадского сельсовета <адрес> о признании лица принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Дранчук Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Громадского сельсовета <адрес> о признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных исковых требований указала, что жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площади <данные изъяты> кв. м. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> принадлежали на праве собственности ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истица фактически приняла наследство, ухаживает за спорным жилым домом и земельным участком, приняла меры по сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц. Произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает налоги. Просит суд признать ее принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебное заседание истица Дранчук Н.В. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истицы – Забара И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования истицы поддержал в полном объеме, и дал объяснения аналогичные, указанным в иске.

Представитель ответчика – администрации Громадского сельсовета в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; согласно телефонограммы против удовлетворения требований Дранчук Н.В. не возражал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив суду заявления, согласно которых, от наследственного имущества, открывшегося после смерти матери отказались, в дальнейшем на него не претендуют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает исковые требования Дранчук Н.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из статьи 17 ГК РФ, следует, что правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. После смерти не может быть произведена государственная регистрация.

Согласно абз.2 п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в указанной статье данная квартира и земельный участок является наследственным имуществом.

Судом установлено, что прямые родственные отношения истицы Дранчук Н.В. (до заключения брака ФИО5)Н.В. с ФИО1 подтверждены свидетельством о рождении, из которого следует, что родителями последней являются: отцом – ФИО4, матерью - ФИО1

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, принадлежавшее ей на праве собственности, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается письменными материалами дела, в частности договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. Дранчук Н.В. (ФИО5) Н.В. после смерти матери вступила во владение и пользованием наследственным имуществом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, являются: истица – дочь наследодателя Дранчук Н.В., и сын наследодателя ФИО2 и вторая дочь наследодателя Березнева (до заключения брака ФИО5) Т.В.

В судебном заседании установлено, что наследник первой очереди ФИО2 и ФИО3 от наследственного имущества матери ФИО1 отказались в пользу истицы Дранчук Н.В., на наследственное имущество не претендуют и не возражают против удовлетворения требований истицы, о чем представили заявления, заверенные нотариусом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что с момента смерти наследодателя истица ухаживает за наследственным недвижимым имуществом – жилым домом и земельным участком, расположенных по <адрес>, пользуется и владеет данным недвижимым имуществом по своему усмотрению, до настоящего времени проживает в доме, оплачивает квартирные и коммунальные платежи, ухаживает за земельным участком, что свидетельствует о фактически принятом ею наследственного имущества после смерти матери ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что Дранчук Н.В. является наследником по закону и имеет законные права на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, оставшиеся после смерти ее матери, иных наследников не имеется, поскольку ФИО2 и ФИО3 родные дети наследодателя от данного наследственного имущества отказались в пользу своей сестры Дранчук Н.В., суд считает, что есть все основания для удовлетворения требований истицы о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы истицы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика - администрации Громадского сельсовета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дранчук Н.В. удовлетворить.

Признать Дранчук Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, имеющую паспорт: серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, принявшей наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м. и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Дранчук Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт: серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин