Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фираго Е.В.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» к Войнаковой Н.Н. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Уяржилкомсервис» (далее по тексту МУП «Уяржилкомсервис») обратилось в суд с иском к Войнаковой Н.Н. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги. В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ответчица владеет и пользуется квартирой № в <адрес> в <адрес> на основании права пользования жилым помещением по ордеру; за период с июня 2009 года по май 2012 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт Щербина Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам указанным в иске.

Ответчик Войнакова Н.Н. в зал суда не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом. Меры к надлежащему извещению ответчика судом предпринимались в полном объеме, что является основанием для рассмотрения дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Назначенная на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Ходырева Г.М., предоставившая ордер от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 63 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с п.3 ст.672 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, п.п. 1 - 3 ст. 685 ГК РФ. Другие положения ГК РФ применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В силу абз.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.153, ст.155 (далее ЖК РФ) наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что Войнакова Н.Н. является собственником квартиры, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, представленной МУП «Уяржилкомсервис», в указанном жилом помещении наряду с ответчиком проживает <данные изъяты>.

Коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Уяржилкомсервис», ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены. Сумма задолженности за период с июня 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справкам о задолженности, составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца по доверенности Щербина Н.С. в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, исследованные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Уяржилкомсервис» подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика Войнаковой Н.Н. в пользу истца МУП «Уяржилкомсервис» в счет погашения задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере, установленной ст. 333.19 НК РФ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» к Войнаковой Н.Н. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Войнаковой Н.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Фираго