Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

при секретаре Савинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева С.В. к Золину Б.П. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Бондарев С.В. в лице своего представителя Ковалева В.В. обратился в суд с иском к Золину Б.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Золин Б.П. взял у истца по расписке в долг <данные изъяты> рублей, обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок долг возвращен не был. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (777 дней) в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Бондарев С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

Представитель истца Ковалев В.В., действующий на основании доверенности № о ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Золин Б.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту жительства заказным письмом, которое возвращено за истечением срока хранения. Суд расценивает неполучение ответчиком в почтовом отделении судебного извещения, как отказ от получения и признает извещение надлежащим. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок и в порядке, которые установлены условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного денежного обогащения, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо не основательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, то в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондаревым С.В. и Золиным Б.П. был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал взаймы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской Золина Б.П., объяснениями представителя истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Золина Б.П. в пользу Бондарева С.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Также суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами, но в сумме <данные изъяты> рублей, согласно расчету: <данные изъяты> рублей х 765 дней (исходя из 360 дней в году и 30 дней в месяце) х 8% / 360 дней.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридической помощи, при этом, исходя из объема оказанной юридической помощи, учитывая сложность дела и требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, что составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарева С.В. к Золину Б.П. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Бондарева С.В. с Золина Б.П. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сарайчикова