п. Громадск ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием помощника прокурора по надзору за исправительными учреждениями Жеребор Д.Н.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Мизонова А.В., -

У с т а н о в и л :

Начальник ФКУ ИК-№ ФСИН ГУ по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мизонова А.В., мотивировав свои требования по тем основаниям, что Мизонов А.В. осужден по приговору енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 07 годам лишения свободы; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию строгого режима. Осужденный 17 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В целях предупреждения совершения новых преступлений, оказания профилактического воздействия просит установить административный надзор сроком на 03 года, установив ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно; обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ <адрес> Ващенко В.Ф., действующий на основании доверенности, поддержал заявление в полном объеме по указанным в нем основаниям, дополнив, что постановление о признании злостным нарушителем осужденным не обжаловалось.

Мизонов А.В. с заявлением об установлении административного надзора и ограничениями не согласен, постановление о признании злостным нарушителем им обжаловалось.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Мизонов А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ <адрес> по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Пунктом 1 части 3 статьи 3 установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, за которое осужден Мизонов А.В. относится к категории особо тяжкого.

В судебном заседании установлено, что постановлениям начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Мизонов А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, заявление об установлении административного надзора суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

Из заявления начальника ФКУ ИК-№ и объяснений представителя учреждения в судебном заседании установлено, что Мизонову А.В. необходимо установить административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, и обязательную явку в количестве трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 03 года.

Статьей 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.11 года установлены виды административных ограничений, в том числе и административные ограничения, указанные в заявлении начальника ФКУ ИК-№.

Учитывая личность Мизонова А.В., его характеристику, а также те обстоятельства, что в период отбытия наказания он 17 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, часть из которых на момент рассмотрения дела является действующими, суд находит требования начальника ФКУ ИК-№ в части установления административных ограничений законными и подлежащими удовлетворению с учетом изложенных обстоятельств, установив Мизонову А.В. административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно; и обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на срок в два года, в остальной части в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> по об установлении административного надзора в отношении Мизонова А.В. – удовлетворить частично.

Установить в отношении Мизонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок в два года, установив административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно; обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части в удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Полное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Груздев