.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

г. Уяр ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., с участием помощника прокурора Уярского района Карелиной В.О.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении Жарикова И.А., -

У с т а н о в и л :

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Жарикова И.А., мотивировав свои требования по тем основаниям, что осужденный Жариков И.А. ранее неоднократно судим, к административной ответственности не привлекался, правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений не допускает, работает. Просит установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес> и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Уярский» Панков С.В. поддержал заявление по указанным основаниям.

Жариков И.А. с заявлением об установлении административного надзора и административными ограничениями указанными в заявлении не согласен, считает, что оснований для установления административного надзора не имеется.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Жариков И.А., осужден ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> на 02 года 03 месяца 25 дней. При вынесении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание признан рецидив преступлений.

Судом установлено, что остальные судимости, имевшиеся у Жарикова И.А. на момент рассмотрения дела об установлении административного надзора погашены.

По смыслу статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона).

В силу ч.2 ст.3 указанного выше Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается и в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом «а» ч. 1 ст.63 УК РФ предусмотрено, что отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений, то есть без указания вида рецидива.

В зависимости от количества судимостей за ранее совершенные преступления, а также от тяжести ранее совершенных преступлений и тяжести вновь совершенного преступления ст. 18 УК выделяет три вида рецидива преступлений: простой (ч. 1), опасный (ч. 2) и особо опасный (ч. 3).

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жарикова И.А., при назначении наказания в качестве обстоятельства отягчающего наказание судом признан рецидив преступлений. Согласно данного приговора, Жариков И.А. осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Ранее, на момент вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, Жариков И.А. был судим по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Жариков И.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ 1996 года) – за совершение кражи, совершенной из жилища, санкция которой предусматривала назначение наказания в виде лишения свободы на срок от 02 до 06 лет лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В данном случае, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Жариков И.А. был осужден за совершение тяжкого преступления.

С учетом изложенного, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, рецидив преступлений является опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает требования начальника МО МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении Жарикова И.А. подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Из заявления начальника Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении Жарикова И.А. и объяснений представителя учреждения в судебном заседании установлено, что административный надзор необходимо установить на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес> и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

Статьей 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.11 года установлены виды административных ограничений, в том числе и административные ограничения указанные в заявлении начальника МО МВД России «Уярский».

Учитывая личность Жарикова И.А., его характеристику, а также те обстоятельства, что он в настоящее время работает, с момента освобождения к административной ответственности не привлекался, суд находит требования об установлении административных ограничений законными и подлежащими частичному удовлетворению, только в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В части установления административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов и запрета выезда за пределы территории <адрес>, суд считает возможным не устанавливать в отношении Жарикова И.А. указанные административные ограничения с учетом его личности: к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из сведений об освобождении Жарикова И.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, из мест лишения свободы он был освобожден по постановлению Минусинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 02 года 03 месяца 25 дней.

В силу требований п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, в связи с чем судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погасится ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исходя из наличия самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора, факта признания в действиях Жарикова И.А. опасного рецидива преступлений, в соответствие с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 5 и ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении Жарикова И.А. следует установить шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении Жарикова И.А. – удовлетворить частично.

Установить в отношении Жарикова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор, установив административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор в отношении Жарикова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установить на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В остальной части в удовлетворении заявления начальника Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении Жарикова И.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Груздев