РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Станько О.П..,

при секретаре Лидер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении Баевой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» (далее по тексту МО МВД России «Уярский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Баевой Т.В. Требования мотивированы тем, что осужденная Баева Т.В. ранее судима, за совершение преступлений при рецидиве, привлекалась к административной ответственности, нигде не работает. Просит установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес> и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Уярский» Панков С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования в полном объеме, и дал объяснения аналогичные, указанным в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление – Баева Т.В. при указанных обстоятельствах согласна на установление в отношении нее административного надзора, пояснив, что заявленные требования об установлении административного надзора ей понятны, каких либо возражений по существу заявления она не имеет.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя МО МВД России «Уярский», Баеву Т.В., мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденной административный надзор, суд приходит к следующему.

Как следует из смысла статьи 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона).

В силу ч.2 ст.3 указанного выше Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается и в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В зависимости от количества судимостей за ранее совершенные преступления, а также от тяжести ранее совершенных преступлений и тяжести вновь совершенного преступления ст. 18 УК выделяет три вида рецидива преступлений: простой, опасный и особо опасный.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как установлено судом Баева Т.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ Иланским районным судом <адрес> на 2 года 11 месяцев. При вынесении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание признан рецидив преступлений.

При этом, остальные судимости, имевшиеся у Баевой Т.В. на момент рассмотрения дела об установлении административного надзора погашены.

Ранее, на момент вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, Баева Т.В. была судима по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по Указу «Об объявлении амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ ст. 4 «в».

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В данном случае, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Баева Т.В. была осуждена за совершение тяжкого преступления.

С учетом изложенного, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, рецидив преступлений является опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает требования начальника МО МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении Баевой Т.В. подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из заявления начальника МО МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении Баевой Т.В. и объяснений представителя учреждения в судебном заседании установлено, что административный надзор необходимо установить на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес> и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

Статьей 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года установлены виды административных ограничений, в том числе и административные ограничения указанные в заявлении начальника МО МВД России «Уярский».

Учитывая личность Баевой Т.В., характеризующие данные, ее состояние здоровья, суд считает необходимым установить административные ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Являются обоснованными и доводы заявления о необходимости установления в отношении Баевой Т.В. ограничений в виде запрета выезжать за пределы территории <адрес> и пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из сведений об освобождении Баевой Т.В. следует, что по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ, из мест лишения свободы она была освобождена по постановлению Иланского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 11 месяцев.

В силу требований п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, в связи с чем судимость по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из наличия самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора, факта признания в действиях Баевой Т.В. опасного рецидива преступлений, в соответствие с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 5 и ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Баевой Т.В. следует установить шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении Баевой Т.В. - удовлетворить.

Установить в отношении Баевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении Баевой Т.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Баевой Т.В. в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрещение выезжать за пределы территории <адрес>;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Лисейкин