Гражданское дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фираго Е.В.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазанович Р.С. к администрации <адрес> о фактическом принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сазанович Р.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о фактическом принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании заявленных исковых требований указала, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., является собственностью, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, после смерти которой истица со своим мужем – сыном умершей ФИО6 - ФИО7 и детьми остались проживать в этой квартире. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга, истица с сыном продолжает проживать в квартире, т.е. фактически приняла наследство после мужа, ухаживает за спорной квартирой, приняла меры по сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц. Просит суд признать ее фактически принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и признать право собственности на указанное наследственное имущество.

В ходе судебного разбирательства истица Сазанович Р.С. уточнила исковые требования, просит суд признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, общей площадью 16,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дополнила, что её дети ФИО1 и ФИО2 на наследство после смерти отца не претендуют, иных наследников не имеется, поскольку дети и супруг наследодателя ФИО6 умерли.

Представитель ответчика начальник отдела земельно-имущественных отношений администрации <адрес> Мишкель И.Э., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражений против заявленных исковых требований Сазанович Р.С. не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО1 и ФИО2 (дети истицы и её умершего мужа ФИО7) в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований истицы, претензий на спорное домовладение не имеют.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что знала как ФИО6 (свекровь истицы), так и ФИО7 (мужа истицы) с детства, с достоверностью подтвердила, что последний зарегистрировав брак с Сазанович Р.С., стали проживать с матерью ФИО7 – ФИО6, в принадлежащей ей квартире, по адресу: <адрес>. В 2004 году по семейным обстоятельствам ФИО7 и Сазанович Р.С. уехали в Казахстан и вернулись по случаю смерти ФИО6 и остались проживать в спорной квартире, где истица с сыном Игорем проживает по настоящее время. Дочери ФИО6 на сегодняшний день тоже умерли.

Свидетель ФИО4 дала аналогичные пояснения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые истцом требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из статьи 17 ГК РФ, следует, что правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. После смерти не может быть произведена государственная регистрация.

Согласно абз.2 п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в указанной статье данная квартира и земельный участок является наследственным имуществом.

Судом установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлась матерью, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, который в 2001 году зарегистрировал брак с ФИО5 (после чего ей присвоена фамилия ФИО6). При жизни ФИО6 принадлежала <адрес> в <адрес>, находящаяся на земельном участке площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 24:40:0250202:4 по адресу: <адрес>2, в которой истица проживала со своей семьёй с 2001 по 2004 года, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Дети умершей ФИО6: дочь - ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, муж – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 после смерти матери фактически принял наследство, поскольку стал проживать в данной квартире со своей семьёй, распорядился имуществом матери, сохранял и содержал его в надлежащем виде до своей смерти.

После смерти ФИО7 в квартире осталась проживать его супруга Сазанович Р.С. с детьми, где проживает по настоящее время, дом содержит в порядке, пользуется огородом.

При таких обстоятельства суд считает, что истица фактически приняла наследство в иде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> -2, оставшегося после смерти мужа.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО7, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, является истица Сазанович Р.С. и его дети ФИО1 и ФИО2

Однако в ходе судебного разбирательства, установлено, что наследники по закону ФИО1 и ФИО2 на наследственное имущество в виде спорной квартиры не претендуют и не возражают против удовлетворения требований истицы.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что Сазанович Р.С. является наследником по закону, других наследников первой очереди нет, претендующих на наследство, суд считает, что есть все основания для удовлетворения требований истицы о признании её принявшей наследство в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>2 и признании за ней права собственности на квартиру, общей площадью 16,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> -2.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы истицы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика - администрации <адрес> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сазанович Р.С. удовлетворить.

Признать Сазанович Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, имеющей паспорт: серии № номер № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, принявшей наследство в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности за Сазанович Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт: серии № номер № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Фираго