РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ярум А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>,

установил:

Ярум А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заявление мотивировано тем, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Ярум А.А. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. На основании заявления взыскателя ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство о взыскании с Ярум А.А. алиментов в размере <данные изъяты> рублей с дохода, полученного от продажи 1/2 дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку доход, полученный от продажи доли жилого дома не является доходом, полученным за оказание, выполнение каких-либо работ и услуг, заявитель просит признать указанное постановление незаконным.

Заявитель Ярум А.А. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время оспариваемое постановление отменено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Кочергина С.П. в судебном заседании пояснила, что постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Взыскатель ФИО1 в судебное заседание не явились, принимались меры к вызову по известному месту жительства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Ярум А.А. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Богдана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Возбужденное на основании указанного судебного приказа исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ был направлен по месту работы Ярум А.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Ярум А.А. было вновь возбуждено по заявлению взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Кочергиной С.П. от ДД.ММ.ГГГГ была определена сумма подлежащих взысканию алиментов с дохода, полученного Ярум А.А., от продажи 1/2 части дома и земельного участка в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. 1/4 часть от полученного дохода в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с должника Ярум А.А. в пользу взыскателя ФИО1, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Кочергиной С.П. от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам было отменено.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое Ярум А.А. постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам в настоящее время отменено вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления Ярум А.А. о признании указанного постановления незаконным отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ярум А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Сарайчикова