о признании права собственности на жилое помещение



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

при секретаре Полионной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Е.А. к администрации Рощинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Ковалева Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Рощинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истица проживает по вышеуказанному адресу с супругом и двумя детьми. В ДД.ММ.ГГГГ году данная квартира числилась на балансе ОАО «Балайское». В 2003 году ОАО «Балайское» решением арбитражного суда было признано банкротом и выведено из реестра юридических лиц. Никаких документов на квартиру не сохранилось, правоустанавливающих документов на квартиру у истицы нет. Ковалева Е.А. продолжает проживать в данной квартире вместе с семьей, ухаживает за квартирой, производит капитальный и текущий ремонт, оплачивает ее, пользуется земельным участком, сажает огород. На основании решения Рощинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Е.А. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. На балансе администрации Рощинского сельсовета указанная квартира не состоит. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течении более 15 лет, истица владеет и пользуется спорной квартирой как своим собственным имуществом, открыто и непрерывно, просит признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истица Ковалева Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – глава администрации Рощинского сельсовета <адрес> Попков В.А. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно которому не возражал протии удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он некоторое время в данной квартире не проживал, не возражает, чтобы право собственности на данное жилое помещение было признано за его бывшей супругой Ковалевой Е.А.

Третье лицо ФИО2 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела свое отсутствие, согласно которому не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ молодому специалисту ФИО1 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Рощинского сельсовета <адрес>.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Ковалевой Е.А., что подтверждается свидетельствами о регистрации брака и расторжении брака.

Согласно выписке из хозяйственной книги и финансово-лицевого счета в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, Ковалева Е.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, их дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок по адресу: <адрес>, был передан в собственность Ковалевой Е.А., что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, <адрес> в <адрес> состоит из двух комнат, жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м, общая площадь 33,0 кв.м, инвентарный номер квартиры .

Как следует из справок администрации Рощинского сельсовета <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на балансе муниципального образования не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире проживает Ковалева Е.А., пользуется жилым помещением постоянно, открыто, как своим собственным.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что семья Ковалевых проживает в квартире, расположенной в <адрес>, более 21 года. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что знает семью Ковалевых с 1995 года, с этого времени они постоянно проживали и продолжают проживать в квартире, расположенной в <адрес>3.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что Ковалева Е.А. более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанной квартирой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что третьи лица требований о правах на квартиру не заявляют, суд полагает необходимым признать за Ковалевой Е.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалевой Е.А. к администрации Рощинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Ковалевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, паспорт серия , выданный Уярским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения , право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, инвентарный номер .

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Сарайчикова